----------------------------------- ursamajor 08 Aug 2012 12:12 ----------------------------------- Aoleu! Lunetele nu sunt bune pentru astrofoto ??!?!! Cred că pe băieți i-a cam luat valul, cu controversa eternă telescop vs. lunetă. Din păcate, deși s-a tot discutat pe diversele topicuri, observ că unii (deși au luat parte la discuții) n-au asimilat nimic. Când vă lasă memoria, apelați la logică: 1. apertură mică = timp lung de expunere, 2. focală lungă = bun la planete, Lună, Soare, mai puțin la DSO, eventual cu reducătoare de focală 3. focală scurtă = bun la DSO, posibil bun și la planete, Soare și Lună, dar cu Barlow-uri, 4. f-uri mici = probleme de aberații, cromatice la acromate, coma la newtoniene, 5. f-uri mari = aberațiile se mai estompează, dar, coroborate cu pct. 1 se pot încadra în pct. 2 sau 3. 6. tuburi deschise = curenți în tub, nevoie de aclimatizare a oglinzii la aperturi mari, 7. tuburi închise = avantaje dpdv al absenței curenților în tub, dar cu dezavantajul de la pct. 1. 8. variațiuni și combinații pe aceeași temă. Idealul pentru astrofoto ar fi așa: montura cât mai mică și portabilă + telescop/lunetă cu apertură cât mai mare posibil a fi "dus" de montură. Dacă nu e nevoie de portabilitate, se pot ajusta termenii. Nu pot spune nimic despre apocromate dpdv al cromatismului, fiindcă încă n-am utilizat unul. În plus, prețurile lor mă lasă și ele fără cuvinte. Încolo, chestiunile logice funcționează și la apocromate, adică la aperturi mici, expunerile sunt mai lungi. Inițiatorului topicului: Eu îți recomand cumpărarea unei monturi începând de la minimum EQ5 (musai cu motoare), dacă ai de gând să folosești pentru astrofoto un maximum maximorum 150/750 și nu mai mult de 5-6 kg tot ansamblul foto. Mai bună ar fi una HEQ5, care deja e motorizată în varianta clasică și "duce" la astrofoto tuburi/ansambluri foto de 9-10 kg.