-----------------------------------

horatius

18 Apr 2012 22:44



-----------------------------------

Pentru scopul declarat in postarea initiala 700 sunt un mizilic, 7000 e mai realist. Cum e sa atarni un dslr de cel putin 2-3000 lei de un telescop sticla-metal-plastic de 700 lei? Nu e nici macar ca si cum ai folosi acest dslr cu un obiectiv de kit plastic-fantastic care scoate ceva poze acceptabile, ci mult mai rau, as zice ca si cu un "obiectiv" dintr-o lentila de ochelari. Fotografia astronomica prin telescop este infinit mai dificila decat cea cu obiective foto "terestra" in special cand nu ai sculele adecvate (cam 99,99% din amatori nu le au, cel putin in Ro) si cunostintele necesare.

Asa pentru o introducere in observarea cerului vizuala orice telescop pe care ti-l permiti e ok. La bugetul declarat sunt lunete si telescoape de 80-114mm diametrul din seriile de incepatori, ex. de la Celestron seriile Powerseeker si Astromaster, de la SkyWatcher modele mici de refractoare si newtonuri. Daca te poti extinde la 1000 lei ti-as recomanda un newton de 130mm pe montura CG3 sau EQ2, ex. Celestron Astromaster 130EQ sau SkyWatcher 13065PEQ2 care e cea mai buna varianta cu montura ecuatoriala sub 1000 lei si are suficienta rezolutie sa arate de ex. calota polara pe Marte si forme mari de relief.