-----------------------------------

BMB

06 Mar 2012 17:31



-----------------------------------

Nu e diviziunea Encke. Sunt doar artefacte combinate datorate procesarii si atmosferei terestre: daca va uitati cu atentie nu sunt perfect simetrice cele doua arce din ansele inelelor, cel din stanga este bine conturat mai sus de axa mare a inelelor, iar cel din dreapta este conturat mai bine ceva mai jos decat aceeasi axa. Asta datorita unghiului inelelor fata de orizont. De asemenea uitati-va la nivelul de zgomot de pe imagine-si ganditi-va acum la cat de mica e cu adevarat Diviziunea Encke. E imposibil ca pentru o asemenea rezolutie per pixel cu acel nivel de zgomot si cu planeta atat de afundata in turbulenta (alt. mica) sa fie observabila un detaliu atat de fin. Plus ca mai e ceva vreme pana ajunge la opozitie, deci discul planetei este inca mic.
Plus !
Exemplul cel mai bun: Damian Peach, care cu un C 14 in conditii perfecte a scos o astfel de imagine la Saturn, in care se vede intr-adevar si Encke:
http://www.damianpeach.com/barbados06/saturn/sat2006_04_11rgbmap.jpg
Si cu un C 9.25 a reusit aceasta performanta, dar din nou in conditii perfecte cu seeing9-10/10 si planeta foarte sus pe cer:
http://www.damianpeach.com/images/barbados2005/saturn_april28th.jpg
In aceasta a doua imagine Encke este totusi greu observabil insa celelalte detalii (inele, atmosfera) sunt excelente.
Acum nu pot sa spun prea multe despre optica folosita de el, desi stiu ca e extrem de pretentios in a isi alege telescoapele. Cred ca e suficient ce am mentionat mai sus. In anii urmatori nu ai cum sa observi Encke cu telescoape de sub 350-400mm si fara conditii de seeing de macar 7-8/10. Insa la altitudinea la care o sa "atarne"...