----------------------------------- ursamajor 21 Feb 2012 14:13 ----------------------------------- Păi, e simplu. M-am inspirat din imaginile lui dcristi http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=75210#75210 curios fiind la acea dată (când încă nu vânasem nicio planetă) cam cât de mare îmi va ieși mie Jupiter cu dotarea avută, adică: 203/1000 + Canon 550D + crop movie (7,1*1,62x) + Barlow 2x. Versus dotarea lui: CCD de 1/4" (crop 10,81x) + Powermate 5x + 305/1500. Și iese undeva la de 3,5 ori mai mare. Așa empiric calculată. Ce nu înțelegi tu e că eu nu contest metoda ta, mult mai precisă, dealtfel și cred că tot tu mi-ai trimis-o pe privat odată. Doar că trebuie să-mi ilustrez grafic calculele. Pe când la cea aproximativă, "vizualizarea" obiectului cum va arăta, vine odată cu raportul focalelor echivalente. PS: rectific, altcineva mi-a trimis-o. woooow, complicat calcul :) multumesc pentru rabdare si lamurire. Nu e deloc complicat calculul. Dar trebuie să ai și hârtia milimetrică lângă tine, ca să desenezi cât de mare are să-ți iasă o planetă, de exemplu. Formula rezoluției unui senzor (în sensul de putere de rezolvare a detaliilor la o focală dată) este ---> 206*pixel pitch (în microni)/focala telescopului (în mm) Ți s-a luat exemplu o focală de 500 mm și pixel pitch (pe românește, dimensiunea pixelului) de 5,6 microni. De acolo au ieșit valorile acelea. Cazul tău: 206*5,6/500=2,31 arcsec/pixel. Apoi înmulțești 2,31 cu pixelii de pe lungimea și lățimea senzorului (640x480) și obții 2,31*640=1478,4 arcsec/60=24,64 arcminute. În mod similar pentru lățime și obții bucata de cer ce se va proiecta pe senzorul tău, la focala dată de 500 mm: 24,64 x 18,48 arcmin. Te duci în catalog (sau din Stellarium, pentru amatori :mrgreen: ), iei diametrul unghiular aparent al lui Jupiter, de 40" de exemplu, și tragi un desen pe hârtie milimetrică folosind mărimile respective. O să-ți iasă un Jupiter de te lași de astrofoto, dacă n-ai scule: cameră ca lumea, un Barlow puternic și bun, o focală... mai de planete.