-----------------------------------

UFO

17 Ian 2012 13:49



-----------------------------------

Cred ca unii isi dau cu parerea in domenii in care nu sunt prea bine documentati, iar comparatia cu Uranus (care de fapt a fost numita de Herschel Georgium Sidus, adica Steaua lui George, sau Planeta Georgiana, in onoarea "finantatorului" George al III-lea) si satelitii galileeni e cel putin absurda, avand in vedere ca vorbim de categorii total diferite de obiecte, cu reguli DIFERITE de creditare a descoperirii.

Despre ce vorbesti  ? Citeste te rog de doua ori inainte de a arunca cu vorbe aiurea. Deoarece eu
 am spus doar ca Uranus si Neptun au fost observate chiar inainte de a fi descoperite, si unul dintre observatori a fost chiar marele Galilei.


Oricat de mult as vrea sa creditez comunitatea astronomica romaneasca din toate timpurile, adevarul stiintific este ca nu a fost descoperit niciun asteroid dintr-un observator de pe teritoriul Romaniei.

Nimeni nu a afirmat ca ar fi asa, ci doar ca acel asteroid a fost observat prima data de catre Demetrescu (care stia ca este un asteroid nou, 1915 YH ) si descoperit ulterior de catre rusi in anii 1930. 

Intrebarea mea era daca am putea sa il numim pe Demestrescu Pre-Descoperitor, sau cum ? El a observat un obiect nou, si din cvari-motive nu a avut 3 observatii, obiectul nu a fost omologat. A fost Demetrescu la un pas de a fi primul roman descoperitor de asteroid ? Da. 

Astept o aceeasi inversunare a raspunsului, pe care nu o inteleg (inversunarea).