----------------------------------- URANUS7 01 Ian 2012 23:52 ----------------------------------- Cred ca pe alt topic trebuie facuta o clasificare serioasa a camerelor folosibile pentru video astronomie astfel incat noi toti, de aici, sa ne facem o imagine mai exacta despre ceea ce exista pe piata. Pe scurt, lupta se duce in sensul realizarii de camere cu sensibilitate foarte mare dar si rezolutie cat mai mare. Se lucreaza cu tehnologii foare diferite in acest sens iar pentru una dintre ele, evolutia senzorilor este cruciala. Se pare ca Sony se focuseaza pe producerea de senzori cu valori incredibile de sensibilitate la lumina. Dar numai sensibilitatea nu e totul. Trebuie rezolvata si problema timpului de integrare raportat la rezolutie ( nr de pixeli) cat si la elecronica incorporata ce asigura transferul imaginii catre calculator intr-un timp util. Camerele Mallincam se reprezinta in cateva "generatii", penultima fiind Mallincam Xtreme. Eu posed un Mallincan Vss+ (ante-penultima generatie, cu chip Sony de clasa 1) . Despre ultima generatie stiu foarte putin pt moment. Mallincam Xtreme poseda un chip de clasa zero de tip Sony cu care se pot prelua imagini atat in mod quasi-real cat si in mod CCD. Mallin Rock (Canada), autorul acestor familii de camere a adoptat optiunea de a folosi senzori de tip Sony pornind de la arhitectura unor camere de supraveghere banale dar inventand solutii extreme in ceea ce priveste electronica (a folosit pana si conexiuni cu aliaj din aur). Rezolutia desi mica (~0.3 Mpixeli) asigura timpi de integrare scurti si un zgomot electronic extraordinar de mic. Camerele lui se pot folosi pentru observatii in timp quasi-real , pentru DSO ( Deep Sky Objects) avand magnitudini peste 11 sau chiar 12 (functie de tip camera). Camera Mallincam VSS+ pe care o posed are o sensibilitate la lumina de 10**(-14) luxi. Aceste camere sunt perfecte pentru "excursii" rapide in observatii de tip DSO. O solutie excelenta pentru astronomii care nu-si permit observatii de tip DSO cu camere scumpe , in timp quasi- real, ar fi camera SAMSUNG 435 (de supraveghere) cu o sensibilitate de 10**(-12) luxi si care costa cam USD 100 (eu am ceva asemanator si folosesc cu succes pt DSO). Ce numesc eu timp quasi-real ? Timpul de integrare al camerei care in cazul camerelor Mallincam variaza intre 5 sec si 2 minute, functie de magnitudinea obiectului dar in special de filtrul pentru poluare luminoasa folosit . Evident, este impropriu sa vb de observatii in timp real de tip DSO. Pt cele planeteare insa , DA, putem vb la Mallincam , evident :) Camerele de tip Night Vision sunt excelente si sigur nu putem vb decat de cele de la gen 3 in sus pt Video astronomie. Dar intrebarea si retinerea mea la aceasta clasa de camere este referitoare la zgomotul electronic care influenteaza calitatea imaginii. As dori sa stiu de pilda daca ele fac fata la obiecte de magnitudine peste 11. Ca o curiozitate :ceea ce ma impresioneaza la Mallincam VSS+ pe care-l am este ca reuseste sa "vada" obiecte de tip DSO de magnitudine peste 9 chiar si prin norisori foarte subtiri, in numai cateva secunde. :) La un pret de pana in usd 2000, nici o camera astro , inca , nu poate indeplini toate doleantele in acelasi timp PENTRU DSO : REZOLUTIE MARE, TIMP EXTREM DE SCURT DE INTEGRARE ( spre timp real) SI ZGOMOT EXTREM DE MIC .