----------------------------------- mugur 01 Ian 2012 19:29 ----------------------------------- Teo, fara suparare, dar ce spui tu este compararea merelor cu portocalele. Amandoua sunt fructe si atat. Pentru mine "in timp real" inseamna MACAR 25 cadre pe secunda. Nu 2. Daca trece un meteorit prin fata unei camere din alea cat timp il vezi? deloc? Uite aci la secunda 46 mai precis: http://www.youtube.com/watch?v=_uqQ6kr0W7U La distante enorme poate ca o fi OK-ish 2 cadre pe secunda alea dar pentru mine nici un CCD nu e solutie, pentru ca nici un CCD nu amplifica lumina, ci din contra. CCD pentru astronomie sunt doar CCD cat mai sensibile cu putiinta cu electronica reglata sa te tina stutter deschis in draci in speranta ca CCD va capta cat mai mult din lumina emisa de X cat sta shutter deschis. Ori IIT nu face deloc asta. E destul sa te uiti la numarul de frame/s din filmuletul tau. Un IIT insa iti va livra imagine "live" pentru ca nu are "frame/seconds" deloc. A compara ORICE camera / senzor video (din astea pe care un muritor le poate cumpara adica, nu senzorii folositi in huble) cu un intensificator din generatia 3 denota or inclinatie spre gluma ori necunoasterea IIT in general. O camera din aia e ieftina si as face un test cu ea (s-ar putea sa iau una JR), dar stiu deja ca nu ma intereseaza sa vad 2 cadre pe secunda, iar daca vreau culori folosesc DSLR si ma uit la poze. Laurentiu, da. Nici un intensificator gen3 nu se gaseste (fara noroc chior) sub 2000 de euro, dar nu asta e problema. Eram curios daca cineva a facut asta ca pe afara au facut-o destui. Varianta "ieftina" este sa fie folosit un IIT in cascada. adica 3 intensificatoare gen1 cuplate intre ele care iti aduc peste 100 000 amplificarea luminii dar care au spre marginea campului vizual puternic efect de "ochi de peste" Cred ca o sa revin cu imagini "live"