

-----------------------------------

dragos.n

19 Dec 2011 03:36


Regulament - indrumator

-----------------------------------

Deoarece aceasta este o sectiune noua, si pentru ca pana acum destul de putine persoane au avut initiativa de a scrie un review, am sa alcatuiesc aici un mic indrumar, care va contine si cateva reguli.

1. Ca idee generala, ii sfatuiesc pe toti cei care se afla la inceputul activitatii in astronomie, sa aiba ceva rabdare inainte de a scrie un review, indiferent cat de entuziasmati ar fi de noul instrument pe care il au. Pe de o parte, am vazut in trecut cum unii incepatori dadeau sfaturi altor incepatori, si deseori acestea erau total eronate. Pe de alta parte, conditiile atmosferice pot fi atat de diferite incat si cel mai bun instrument poate sa dea intr-o seara sau mai multe imagini proaste. Si in al treilea rand, nu poti sa poti sa faci o evaluare cat de cat, decat dupa ce ai privit bine si prin alte instrumente.

Evident, nu este o interdictie. Insa, daca cineva ''reuseste'' sa scrie un review foarte slab, sa nu se planga daca articolul sau va fi criticat.

2. Un review bine scris, evident, intr-o limba romana corecta, trebuie sa fie o prezentare rotunda a instrumentului respectiv, cuprinzand toate caracteristicile importante ale instrumentului, optic, mecanic, ergonomic, cat si din punct de vedere al raportului pret/calitate, utilitate. Si toate astea , fara a capata dimensiunile unui roman. Consider ca e bine sa fie specificate in review si conditiile - locatie, si vreme - si accesoriile-instrumentele adiacente folosite. Si de asemenea e bine sa contina doua, trei fotografii bine facute.

Aici trebuie sa subliniez ca review-urile bune vor fi urcate pe prima pagina a site-ului, in blog, capatand o mai mare vizibilitate. Si eu sper, ca la un moment dat, sa putem organiza un concurs in care sa fie alese cele mai bune review-uri, si evident, sa fie si premiate. 

3. Pentru moment,aceasta sectiune va gazdui review-uri pentru toate categoriile de instrumente si accesorii la un loc. Insa pe viitor, daca se va strange suficient material, aceasta sectiune se va scinda in mai multe subsectii, astfel:

 - Refractoare

 - Reflectoare

 - Catadioptrice

 - Monturi

 - Oculare

 - Corectoare, reductoare, multiplicatoare (barlow)

 - Camere foto si CCD

 - Binocluri

 - Alte accesorii

Legat de aceasta, as vrea sa raspund propunerii de a se face un review sau mai multe pe tema refractoare vs reflectoare. Personal nu sunt de acord cu asta, pentru ca, pe de o parte, aceasta disputa e veche de decenii prin alte parti ale lumi, fara sa fie o tabara in castig. Pe de alta parte, pentru ca fiecare din aceste tipuri de instrumente are calitati proprii indiscutabile. Cum spuneam in alt articol, cred ca fiecare ''lunetist'' isi doreste un refractor cu diametrul si pretul unui newton, si fiecare newtonist vrea un instrument fara obstructie, aclimatizari indelungi, si colimari repetate.

O alta propunere a fost pentru acordarea unui rating instrumentelor. Eu consider ca sunt prea putini astronomi amatori care au experienta bogata cu multe instrumente, astfel incat sa dea un rating cat mai obiectiv. In plus, cu cateva exceptii, sunt putine instrumente din fiecare tip, astfel incat, prin insumarea mai multor ratinguri, media rezultanta sa fie aproape de calitatea reala a instrumentului. Asa incat, cel putin pentru moment ramane ca fiecare autor sa-si exprime parerea in modul propriu, preferabil cat mai obiectiv, fara sa fie obligat sa dea un rating. Daca totusi doreste, notele pe care le propun sunt de la 1 la 5.

O a treia propunere a fost aceea a comparatiilor intre instrumente de acelasi tip. Personal si eu imi doresc un newton de la Orion Optics, sau de la ASA, cu care sa-mi compar actualul telescop. Pana cand va fi posibil asa ceva, cred ca exista niste domenii in care foarte multi pot face un studiu comparativ. Primul dintre ele, si probabil unul din cele mai importante, este cel al ocularelor. Dar nu e singurul. Am considerat insa ca trebuie sa va aduc in atentie acest domeniu, pentru ca este important, si in acelasi timp, abordabil.

Evident, ca sunt deschis si altor idei, fara ca sa-mi iau angajamentul ca voi fi si de acord cu ele, dar nici interzicandu-le.

4. SUNT INTERZISE:

 - Injuriile, insultele, mesajele cu continut depreciativ, batjocoritor, si orice fel de ofensa la adresa altui membru al forumului. Un mesaj critic la adresa unui articol sau comentariu mai putin bine scris, nu trebuie sa se transforme intr-un mesaj ofensator la adresa autorului. Cu alte cuvinte puteti scrie ca un mesaj a fost prost intocmit, dar nu ca autorul e un prost. Si e preferabil sa inlocuiti cuvantul prost cu inabil, incorect, sau cu alte cuvinte mai putin dure din limba romana. Si vreau sa fiu bine inteles. Nu am sa ezit ca, dupa un avertisment adresat celor care nu stiu sa discute civilizat, in caz de recidiva sa cer imediat sanctionarea vinovatului de catre admin.

In incheiere, vreau sa mentionez ca aceasta sectiune a luat nastere ca urmare a ideii avansate de catre ''eolloe'', membru pe acest forum.

