-----------------------------------

zoth

10 Dec 2011 13:06



-----------------------------------

Nu sunt foarte incantat de comentariile oarecum ostile care s-au facut asupra unor afirmatii ce nu imi apartin... Trecand peste penibilul situatiei as vrea sa va spun ca testarea unui barlow este in general o operatie dificila.
Dificultatea rezulta din faptul ca testul nu poate fi facut pe elementul in sine ci pe ansamblu instrument + barlow. In felul asta un barlow bun montat pe un telescop slab poate face o figura proasta prin amplificarea cu ordinul lui de marire a aberatiilor instrumentului pe care este montat, iar un barlow prost montat pe un telescop slab poate face o figura mai buna uneori prin minimizarea unor aberatii de semne opuse prezente in ambele componente ale sistemului testat.
Atentie sporita va recomand in asemenea situatii.

Despre barlowul 2,5xGSO reafirm faptul ca m-a dezamagit, nu ii acord niciun calificativ dar la pretul pe care il are ma asteptam la ceva putin mai bun.

Mircea si Zoltan, nici pentru luneta de 120/1000 si nici pentru cea de 70/900 nu aveti nevoie de barlow, un ocular bun de 5 sau 6mm poate scoate maximum oferit de aceste lunete.