-----------------------------------

Tavi F.

12 Oct 2011 10:36



-----------------------------------

Multumesc, Valy.
Bine, (acum vorbesc in general), ocularul, de nu stiu mai care, ti-l poti fixa undeva... daca n-ai un telescop bun care sa-i furnizeze imaginea. De sine statator, ocularul e mai putin important. Intr-adevar, montat pe newtonienele "rapide" ar putea avea o contributie la anumite corectii extra-axiale.

Montura azimutala a telescopului de proba e prea subreda pt. poze... cind am facut-o, ideea era cea a portabilitatii (s-o pot muta din casa pe balcon). Daca as fi realizat-o teapana, la vreo 50 kg... ma intepenea si pe mine.

Am reusit totusi un test Ronchi nul* stelar, sub forma de filmulet- SETUL C. Turbulente atmosferice au fost din abundenta, astfel incit am facut o selectie initiala/manuala reducind numarul cadrelor de la ~2000 potential utile la 140, apoi, pt. compensarea distorsionarilor, am suprapus 29 de cadre, in Registax... Rezultatul e mai bun decit ma asteptam. 
* necesitatea aparitiei liniilor drepte.

Din raspunsul la niste intrebari din pm, redau un fragment important:
"Distanta dintre oglinzi va fi de 632mm pt seturile A si B, respectiv 634mm pt setul C. Variaza un pic deoarece la seturile recent finalizate am marit sensibil raza de curbura a secundarei si distanta la care se formeaza planul focal final in spatele oglinzii principale (aceasta e de 196mm la setul D158mm, si 208mm la celelalte).
Lungimea tubului va fi 750..max800mm. Focala de 4m e comprimata."

Inca ceva: Grosismentele mari se obtin, fara probleme, cu oculare relativ modeste (Kellner, RKE, Plossl) avind focale medii spre lungi, iar cimpul vizual va fi bun, fara coma, astigmatism etc (pe un cerc focal cu diametrul pina la 25mm) . Spre exemplu: G=4000/20=200x, deci vom pastra "eye relief"-ul confortabil al ocularului slab (f20mm).

Sint ocupat cu realizarea unei secundare concave, dar azi imi voi face timp sa desenez schema datelor de ansamblu necesare (inclusiv tubulatura contra luminii parazite).