-----------------------------------

horatius

22 Feb 2011 21:32



-----------------------------------

Pana nu face cineva o asemenea analiza fotometrica in conditii identice tot ce exista este formula straturilor, date teoretice si experienta practica. Datele oficiale arata valori asemanatoare, cu diferente de 2%. Celestron prezinta si o analiza spectrofotometrica si modalitatea de testare. Meade nu prezinta metoda, astfel ca datele nu putem spune ca sunt comparabile. Trebuie sa tinem cont si de rivalitatea de decenii dintre cei doi. Din experienta practica intre XLT si UHTC exista o mica diferenta in favoarea XLT, diferenta observata de multi detinatori de SCT-uri. CN e plin de astfel de pareri, unele de la observatori a caror experienta e greu sa fie pusa sub semnul intrebarii. Din experienta mea cu un C8 Celestron si un Meade 8" la limita pot spune ca exista diferente in favoarea C8 Celestron, observabile la stele aflate la limita vizibilitatii. In final, diferentele sunt atat de mici incat nu au relevanta in 99% din cazuri, ochiul uman nefiind sensibil la diferente de +-5%.

Straturile antireflex bune nu au culoare pregnanta. Chiar si TEC, AP, TAK, Zeiss au straturi care prezinta culori in functie de unghiul la care te uiti. Perpendicular pe obiectiv antireflexul dispare. Cel mai accesibil obiect astro cu straturi antireflex bune sunt ocularele Hyperion, la care se vede lipsa culorii din anumite unghiuri.