-----------------------------------

starbuck

03 Feb 2011 12:47



-----------------------------------

Da, multumesc tuturor, stiam ce insemana drift alignment-ul dar asta presupune si folosirea altor corpuri ceresti decat Polaris si tocmai asta ma deranjeaza, faptul ca trebuie sa reorientez telescopul mult prea mult, nu din lene, ci din cauza maririi probabilitatii de eroare ce poate interveni din cauze constructive sau de operare a telescopului.

Pe scurt sa recapitulez putin ceea ce vroiam sa obtin:

Ca si voi de altfel sunt un norocos locuitor al emisferei nordice, deci sa nu folosesc Polaris ca cel mai apropiat reper fata de nordul celest real, mi se pare putin aiurea. 
Primul si cel mai mare avantaj a folosirii directe a Polarisului consta in minimizarea cea mai eficienta a trail-lui dat fiind ca Polaris-ul va avea cea mai mica deviatie comparativ cu toate corpurile ceresti vizibile si in acelasi timp are loc reducerea numarului de miscari pe RA/DEC in vederea minimizarii erorilor constructive (PEC) sau de operare. 

Apoi ar fi raportul dintre precizia masurarii si numarul de reglaje necesare. Un DSLR ofera in mod uzual 10x magnificatie pentru examinarea detaliilor, operatiune mult mai precisa decat masurarea cu softuri dedicate. La 6 mpx reali de ex, nu poate compara nimeni precizia chiar cu un webcam HD. O alta problema la webcam-uri in afara de cele astro dedicate este ca as avea nevoie de modding pentru expunere manuala (sau macar de ordinul secundelor).   

Si inca ceva legat de softurile dedicate: stiu ca sunt mai precise dar ultima data fost un cosmar sa stau la -10 grade cu latopul si prelungitor de 30 de m in gradina (bateria lui era prea putin utilizabila in acele conditii). In fine, nu toata lumea apuca sa-si amenajeze observator din prima.