

-----------------------------------

Herr_Alien

25 Noi 2010 15:26


Re: binoclu

-----------------------------------

DA.......si ce pret au? La  La pretul cu care se vinde face destul de mult.

Corect ! :)

In review m-am hotarat sa nu pun si pretul in calcul, m-am axat numai pe caracteristici optice, si am incercat sa subliniez cam ce limitari ar avea. Nu de alta, dar daca cineva vrea sa isi cumpere un asemenea binoclu trebuie sa fie la curent inclusiv cu detaliile pe care le admitem mai greu.

Am evitat pretul pe post de criteriu: binoclurile mai scumpe nu se vand atat de repede, si nu e nimic rau sa pui ceva bani de o parte pentru o aparatura si mai buna.

Asta nu inseamna ca binoclul nu e bun. Din contra, mie mi-a lasat o impresie foarte buna, si ma bucur ca singura lui hiba e asta cu lumina parazita, hiba care se manifesta in conditii in care nu prea se merita sa faci observatii de la bun inceput, hiba care are mari sanse sa fie corectata (stiu, am ramas dator sa incerc niste sosete ... ).

---- edited ----
Principalul lui competitor il vad ca fiind binoclul BTC 10x50 de la cei de la Alcor:

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=10x50%20FMC

Atat Phantom-ul cat si BTC-ul seamana izbitor de mult, de la aspect exterior la caracteristici optice. Sunt curios, cate "reflexii" de culoare verde se vad in obiectivele BTC-ului? Dar in oculare? Daca toate reflexiile sunt verziu, atunci intr-adevar BTC-ul e fully multicoated, si ar trebui sa aiba reflexii mai reduse decat Phantom-ul.

In gama de pret a Phantom-ului insa, nu prea sunt rivali: [url=http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BP7x50FC]7x50-ul de la Alcor are un camp aparent mai mic (49 grade) si prisme BK7, de care nu stiu daca sunt metalizate sau nu, Celestron-ul UpClose 10x50 e similar (prisme BK7) dar are camp aparent mai mare (70 grade). Cel putin pe hartie Phantom-ul e un binoclu mai bun ...
Daca chiar e mai bun, asta ne-o pot spune doar cei care sunt (fericitii) posesori a macar 2 dintre binoclurile enumerate.

