-----------------------------------

Calin Pop

04 Sep 2006 20:18



-----------------------------------


1.) Cred ca exact acelasi lucru spunea si Lucia. Sau nu?

Nu, Lucia spunea ca nu putem masura exact, deodata, in acelasi experiment, pozitia si viteza. Eu i-am aratat un experiment unde am masurat cu orice precizie pozitia si viteza intr-un anumit plan.

2.) conform celor spuse de tine: daca fanta are dimensiune zero atunci pata de pe ecran are dimensiune infinita. cum energia este finita rezulta ca densitatea de energie pe pata este zero rezultand ca "nu vedem" pata respectiva. Sau nu? Oare de ce?

Daca fanta e mai mica decit lungimea de unda a particulei, ea nu mai incape prin fanta, nu mai ajunge pe ecran (probabilitatea sa ajunga pe ecran nu e chiar zero, dar asta nu are legatura cu ceea ce discutam).

3.) "cu cit intervalul de timp in care se fac masuratorile este mai mare, cu atit media energiilor masurate e mai aproape de valoarea reala a energiei."
exista si alta energie reala decat cea masurata? cea prezisa teoretic? si cea prezisa teoretic nu este verificata tot prin masuratori? Ce inseamna mai precis valoare reala a energiei? nr complexe?

Am folosit "reala" in sensul de "clasic", scuze!
Trebuie sa tii minte ca in QM nu exista valori prezise. Exista doar un spatiu (Hilbert se numeste) din care observabila isi poate lua valorile, fiecare cu  o anumita probabilitate. Largimea acestui spatiu poate fi mai mica sau mai mare, rezulta din calcule mai complicate. O singura masuratoare ne poate da alta valoare decit ne-am astepta in cazul clasic (vezi exemplul cu fanta, unde ne-am astepta ca particula sa cada in centru). Cu cit facem mai multe masuratori, cu atit media lor este mai aproape de valoarea clasica.