-----------------------------------

Mircea Pteancu

15 Aug 2010 16:10



-----------------------------------

Erwin
multumesc ,ca intotdeauna dai dovada de mult tact.
Ceea ce  am vrut sa spun este ca,de pilda,la refractorul tau de 80x900mm sau al meu de 60x700mmm,deci de F/11,conteaza tipul de ocular si deci fabricantul.Chiar daca unele oculare simple sunt capabile sa ofere imagini acceptabile,totusi nu se pot compara cu ocularele Hyperion.Dar pe refractoare de F/15 sau ,cum s-a raportat de numeroase ori in alta parte,pe refractoarele cu obiective Carton de F/17 de exemplu,observatori cu experienta nu au gasit diferente cuantificabile intre calitatea imaginii prin oculare ortho  sau Plossl versus Huygens de acelasi focal.Evident,vorbim de oculare Huygens adevarate nu despre chestiile handicapate pe care scrie H si foarte la moda cu ''trash'' telescoape.
Iar daca ocularele de constructie proprie pot sa dea rezultate bune sau acceptabile pe telescoape lungi respectiv medii,pe telescoape scurte de F/5 sunt inutilizabile.
Sa mai dau un exemplu.Thomas Jensen din Danemarca,pe Telematorul sau  Zeiss de 63x840mm ,foloseste pe post de cel mai bun ocular al sau un Kellner militar de 25mm de origine necunoscuta.Si Thomas nu duce lipsa de oculare fitoase...
Mircea