-----------------------------------

horatius

01 Aug 2010 00:27



-----------------------------------

Deci resursele sunt o problema totusi! Meade si Celestron nu sunt high-end! PlaneWave face instrumente de serie mica si sunt disponibile. Nu acelasi lucru face Meade acum, 16" e doar pe hartie de multi ani, din auzite. SCT-ul de 16" era biletul cu care Meade vroia sa intre in lumea jucatorilor pentru observatoare mici. Din pacate au esuat, datorita calitatii, fiabilitatii si disponibilitatii. Nu acelasi lucru se poate spune de concurenta, RCOS, PlaneWave si altii care au stiut sa produca calitate si s-au dezvoltat. In ultimii ani multe observatoare noi sau vechi din UE au trecut pe CDK-uri, SCT-uri mari precum C14, dar si RC-uri si monturi mai profesionale din motive bine intemeiate. Orice observator ai face trebuie gandit pe termen lung: service, intretinere, fiabilitate, facilitati de integrare. Astea nu le poti obtine cu monturi comerciale, care te vor lasa balta in functie de cum ti-i norocul si nu sunt gandite sa functioneze si sa se integreze la nivelul necesar pentru un observator utilizat intens. Idem cu optica, daca tot esti limitat de apertura, macar sa nu fii limitat de calitatea ei. Sunt doar cativa producatori care in eventualitatea ca peste 5 ani iti pica o piesa electronica sau mecanica sunt dispusi si au cum sa te ajute si doar cativa care garanteaza si specifica optica din instrumentele lor.

Daca vrei doar un observator personal cu care sa poti face ceva cercetare, cu un buget restrans se poate integra si un instrument si montura comerciala, dar cu multa munca in timp si nu la acelasi nivel de calitate si rezultate.