

-----------------------------------

Emil

14 Apr 2010 08:34



-----------------------------------

@ Laurentiu
Sparge topicul, asta e linie moarta. S-a uitat ca Matei a cerut ajutorul si o parere referitoare la imaginea pe care EL a obtinut-o.


@ Vlad si Catalin sau Catalin si Vlad (aia sa nu iasa discutii referitoare la formula de adresare.

1. Imaginile sunt superbe AMBELE. Pentru mine sunt AMBELE frectie la picior de lemn. Pentru o comparatie CORECTA a celor doua camere in toata ecuatia trebuie schimbata DOAR o singura variabila: camerele. Aici avem optici precum si monturi diferite. DE asemenea pasii de prelucrare trebuie sa fie similari.

2. Imaginile sunt imagini finale, prelucrate, corectate. Pentru evaluare imaginile trebuie sa fie brute sau uitam cu totii magia Photoshop-ului? Unde sunt FITS-urile respectiv CR2-urile? Dupa aia putem discuta, cred daca mai vrea cineva sa discute.

3. Hai sa zicem ca sunt nou membru si am 2000 euro pentru camera (considerand ca tot set-up-ul astro deja exista). Cu ce ma ajuta aceasta discutie la decizia de achizitie? Fiti cel putin o data impertinenti si recititi topicul. Povestea asa cum deruleaza acum NU are nici macar cea mai mica umbra de morala.

4. Posed 3 camere astro (Nova 1602E, Atik 16IC si DSI color gen.1) si un Canon 350D nemodificat toate folosite, cine nu pricepe si se supara pe mine din cauza acestui post, ma scuzati, dar atunci nu mai are rost sa posteze.


Emil

