

-----------------------------------

horatius

17 Aug 2006 11:40



-----------------------------------

acolo imi recomandai tubul de 120 in detrimentul celui de 102. acum imi spui ca cel de 102 ar fi mai bun. eu ma gandisem la tubul de 120 in primul rand pentru apertura, deci lumina captata si in al doilea rand pentru faptul ca are obiectivul colimatabil.

Iti recomandam asta pentru ca erai pornit sa iti iei un refractor scurt si ca apertura unul de 120mm iti permite sa vezi mai multe decat unul de 102mm. Si daca doar observatiile deepsky te interesau atunci unul de 120mm e mai bun decat unul de 102mm. Insa pentru un prim si unic instrument, utilizabil si pentru observatii planetare, dintre cele doua cel de 102mm ar fi mai bun. Insa eu nu mi-as lua nici unul dintre ele ca unic instrument. Un reflector de 130mm f/5 este si mic si portabil, la fel de greu ca un refractor de 102mm, insa cu un obiectiv mai mare.

Sunt curios, ce refractor apocromat ti-ai luat si de la cine? Cum se vede prin el? Poti sa imi scrii pe PM daca vrei.

