----------------------------------- dragos.n 15 Oct 2009 07:12 ----------------------------------- Am cautat sa vad ce mai e nou pe la magazinele din US, si de asta am intarziat un pic cu raspunsul. Ca de obicei, eu nu dau o recomandare pentru un instrument, ci pentru cateva, urmand ca tu sa faci alegerea in final, in functie de preferintele tale. Foarte pe scurt cateva consideratii generale, avand in vedere ca, dupa cat se pare, cunosti mai putine in materie. Nu exista telescop foarte bun pentru orice. Principalele criterii necesare pentru o buna utilizare sunt lipsa aberatiilor optice - in realitate, o cantitate cat mai mica de aberatii - , diametrul (apertura) cat mai mare, pentru a aduna cat mai multa lumina, o prelucrare cat mai buna a suprafetelor optice, esentiala pentru a da o imagine buna, si usurinta in utilizare - greutate, dimensiuni. Vei vedea ca nu iti recomand lunete (refractoare), pentru ca pretul unora bune si de dimensiuni mai mari, peste 100mm apertura, depaseste mult bugetul tau. La fel, nu o sa iti recomand nici telescoape sistem Dobson, pentru restrictiile pe care le impun in astrofotografie - timpi foarte scurti de expunere, sau necesitatea achizitionari unei platforme equatoriale, destul de scumpa si relativ complicat de folosit. 1. Astro-Tech Imaging Newton 8'' f4. http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/W783G2XG7GFD9G312JK1P6GQ65/product_id/AT8IN Avantaje: Telescop cu apertura destul de mare, cu raport Focala/Diametru=4, deci rapid in fotografiere, cu camp larg de vedere, si putere de marire respectabila. Dezavantaje: dimensiune si greutate destul de mare, are nevoie de un corector de coma pentru foto, si va trebui sa il colimezi, in special inainte de sedintele foto. Iti recomand un corector de coma de la Baader Planetarium, care poate fi folosit si foto si vizual. http://www.optcorp.com/productList.aspx?mid=225&uid=105-172-174 Ca montura pentru el iti recomand SkyWatcher EQ-5Pro http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/SVQ8R2LM61DK8GGLR1F6WT59F7/product_id/EQ5PRO sau mai bine Celestron CG-5 http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/LRNUN3QEHVXV9JJ389JS82DRU0/product_id/ASCM Cu totul ajungi sub suma de 1400$. 2. SkyWatcher 8 SCT http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/G1AS26AN4EF79MUCNL5JBH3HH1/product_id/SW8SC Avantaje: Dimensiune si greutate mult mai mica, la aceeasi apertura. Dezavantaje: Raport F/D=10, deci mult mai lent in foto, camp vizual mai ingust, si pentru fotografii bune mai trebuie un Field Flattener. Un alt dezavantaj este iesire spre ocular, care e pe 1,25'', si daca vrei sa folosesti oculare de 2'', care sa dea un camp vizual mai larg, va trebui ca cumperi o iesire si o oglinda diagonala de 2'' separat. In schimb, nu mai ai nevoie de corector de coma. Un alt dezavantaj este ca se abureste relativ usor lentila corectoare din fata, si pentru sedinte ceva mai lungi e nevoie de elemente de incalzire si/sau dewshields. Cam acelasi telescop, dar cu montura CG-5, face si Celestron http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/NDD07E0RD23Q9P8PG8HDGEHK12/product_id/ASC8X Oricum, ambele sunt facute in Taywan, sau China, asa ca nu e diferenta, iar pretul mai mare la Celestron, pentru un telescop atat de usor, care merge bine pe o montura ceva mai mica, nu stiu daca se justifica. 3. Un telescop bun este Orion Mak-Cass 150 Pro http://www.telescope.com/control/product/~category_id=cassegrains/~pcategory=telescopes/~product_id=09968 Eu am fratele mai mic al lui, adica SkyWatcher Mak-Cass 127, si sunt multumit de el. Avantaje: Mic si usor, contrast mai bun decat la SC-uri, Si nu mai ai nevoie de field flattener. Dezavantaje: Apertura e mai mica, iar F/D=12. Exista si varianta cu montura cu GoTo, dar ajunge la 1450$. Si mai trebuie achizitionata separat luneta polara. Dar se poate lua doar tubul optic, si o montura mai ieftina si completa de la alta firma. Maine o sa revin cu doua recomandari dintr-o clasa superioara, care insa depasesc cu ceva sute de $ bugetul tau, dar care merita macar sa te uiti la ele.