----------------------------------- Mircea Pteancu 19 Apr 2009 16:32 ----------------------------------- Tavi tocmai aici e smecheria ,dupa Chris Lord.El evidentiaza foarte clar in articolul sau ca dezvoltarea de pana acum a ocularelor a urmat o cale de dezvoltare paralela cu cea a obiectivelor fotografice.Ori Chris se intoarce foarte aproape de originea ocularelor,de ocularul ''solid'',monobloc,care a ajuns deocamdata la forma de ocular monocentric.De la ocularul lentila simpla divergenta a lui Galilei,la forma convergenta a lui Kepler,la Tolles,la tripletul lui Stenheil,la monocentric.Si care,ultimul, la performanta pe axa nu are egal.Exista multe directii posibile de dezvoltare a ocularelor,precum cele aratate de Zoth. Ar mai fi ocularele cu suprafete asferice,cele cu lentile din sticle cu parametrii cu gradient controlat,ocularele catoptrice sau cele catadioptrice.Ocularele electronice cu softuri de corectie incorporate ,oarecum echivalente ochiului uman asociat cu simtul vederii asistat de sistemul nervos vegetativ si superior,deci ocularele care pe langa folosirea unor combinatii de elemente optice vor folosi interfete de transformare a imaginilor in fluxuri de curenti/impulsuri electrice apte pentru modulare/corectie a oricaror parametrii si aberatii ,de modificare la comanda a rezolutiei si deci a valorii campului vizual,asadar aceste oculare reprezinta o tinta indepartata dar realizabila.Faptul ca sorturile de sticle optice sunt in scadere reprezinta ,dupa mine,un semn clar ca firmele au inteles ca s-au avantat in forta spre o cale de dezvoltare care s-a dovedit a fi o fundatura.Iar acum se retrag, nehotarate ,deoarece noua directie de dezvoltare,pentru ele asta se traduce drept noua piata,nu este conturata inca. Abordarea inovatoare isi va pastra vesnic valoarea.Elementul fundamental care deosebeste ocularul Nagler de toate ocularele precursoare consta in elementul frontal.Al Nagler a fost colaborator al NASA si a fost responsabil cu proiectorul simulatorului selenar al misiunilor Apollo,dispozitiv care trebuia sa simuleze aspectul cerului selenar.Al Nagler a optat pentru un obiectiv de proiectie care s-a dovedit a fi un urias ocular Huygens.Proiectarea si exploatarea acestei instalatii l-a facut pe Nagler sa inteleaga importanta elementului frontal al acestui tip de ocular.Toate ocularele de pana la el erau clone ale ocularului pozitiv Ramsden,obtinute din dedublari de lentile,cu exceptia ocularului generic Huygens,toate lucrand in mod pasiv cu imaginea data de obiectiv.Nagler a inteles avantajele unui ocular negativ ,in care elementul frontal poate juca un rol dublu,pe de o parte rol activ prin corectarea aberatiilor si a parametrilor obiectivului iar pe de alta parte un rol pasiv,impreuna cu restul ocularului ,la prelucrarea imaginii finale a obiectivului.Personal sunt mirat ca nu se intelege caracterul genial al abordarii nagleriene si se insista pe factori de importanta absolut secundara ,sticle speciale,acoperiri antireflex multiple si alte prostioare.Al Nagler este un optician mare si locul sau in istoria Opticii este deja asigurat prin modul sau genial,inovator de gandire.Pentru obtinerea unui rezultat mai bun,prostii transpira ,oamenii destepti gandesc si optimizeaza iar geniile inventeaza.Cu siguranta ca Al Nagler se incadreaza in ultima categorie.Iar cand va veni acel tinerel care va produce o noua revolutie in Optica este intrutotul in voia Domnului si dupa scopul pe care El va voi sa-l dea vietii aceluia,dupa cum se dezbate cu valuri multe si rezultate putine la un alt topic.Mircea