----------------------------------- Tavi F. 14 Feb 2009 20:02 ----------------------------------- Da, scuze, poate nu trebuia sa fac referire la supararea mea. Nu avea legatura cu vreo discutie publica ori privata, ci cu modul/criteriile de selectie a membrilor merituosi, din partea proprietarilor site-ului. A nu se intelege gresit, nu comentez prestatiile altora, nici nu as fi tinut sa fiu eu pe lista nominalizatilor, dar daca dinsii tot se ocupa cu asa ceva… pentru mine concluzia putea fi doar una singura (enuntata in prima fraza). La subiect: rationamentul, calculele, valorile rezultate expuse de mine, nu difera in functie de secolul in care au fost facute. Alta formula care sa exprime "seriozitatea opticii instrumentului" nu am gasit/conceput. Poate la alternative sa incercam :lol: , cred ca sint mai multi domni care sa ne ajute. Din nou, a nu se intelege ca eu as sfatui pe cineva sa se limiteze la oglinzi sferice. Oglinzile sferice pot produce imagini f. bune, atunci cind… Inclusiv eu am ramas cu imagini memorabile pe retina (printre care Saturnul vazut in toamna lui 2003, pe o atmosfera f. calma), in urma unor observatii facute prin 150-ul f/10, dezafectat anul trecut. Iar cel mai bun test nul al parabolelor, il consider a fi cel cu autocolimatie pe oglinda plana. Am tehnica necesara obtinerii unei plane fara zone inelare, mai imi trebuie discul principal plus altele mai mari.