----------------------------------- Tiberiu Tesileanu 04 Ian 2009 16:13 ----------------------------------- Să înțeleg că pentru tine distanță mare nu este echivalentă cu viteză de revoluție mică? Exact. Atunci când vorbești de viteză de revoluție mică, trebuie să o compari cu o altă viteză unghiulară. (La fel, când zic "distanță mare", mă refer la o distanță mare față de rază Pământului.) În cazul ăsta, din raționamentul pe care ți l-am prezentat in .pdf, ceea ce trebuie comparat este viteza de precesie viteza de revoluție este tot mult mai mare decât cea de precesie. Viteza precesiei scade chiar mai repede odată cu creșterea distanței nu trebuie să mergem înapoi chiar până la formarea sistemului solar pentru a înțelege precesia. Dacă acceptăm că, într-un fel sau altul, Pământul s-a format ca o planetă aproximativ (dar nu perfect) sferică, pe o traiectorie aproximativ circulară în jurul Soarelui, și cu o mișcare de rotație relativ mare în jurul unei axe care este înclinată față de ecliptică, atunci precesia trebuie să apară. (Mărimea ei mai depinde în plus de momentele de inerție ale planetei, care la rândul lor depind într-adevăr de formarea Pământului.) Evident, și existența lunii, care are o influență esențială asupra precesiei, ține tot de formarea sistemului solar. Dar, din nou, mecanismele exacte prin care s-au realizat acestea nu sunt importante.