

-----------------------------------

zoth

11 Iun 2006 08:51



-----------------------------------

ok, am inteles.

mai scrii in articol asa:1. "in cazul in care fotografiem comete, se foloseste ca ghid chiar capul cometei, daca este deajuns de stralucitor. se prefera ghidarea pe capul acesteia, deoarece cometele nu au aceeasi viteza si directie de miscare ca a stelelor."
total de acord cu tine, dar atunci fotografia de la pagina 130 reprezentand cometa hale-bopp nu este reala. ce mi se pare ciudat ca nici macar stelele ce se vad prin coada cometei nu par miscate.

2. "fotografia afocala este cel mai accesibil tip de fotografie prin instrumente astronomice, dar si cel care da rezultatele cele mai slabe. faptul se datoreaza numarului mare de medii prin care trece lumina, pana ajunge sa impresioneze filmul."
aceasta calitate slaba se mentine si in cazul fotografiei solare prin acest procedeu?

