-----------------------------------

Mircea Pteancu

20 Oct 2008 19:05



-----------------------------------

Abordarea ''geometricista'' este prin definitie sortita esecului;rulmenti,conuri,arcuri,suruburi etc.Insasi definitia ajustajului alunecator include sine-qua non conditia jocului,fara de care ajustajul nu poate asigura mobilitatea.Oricat de precis se va asigura prelucrarea si montajul,existenta acelui joc compromite stabilitatea de la un anumit nivel ''in jos''.Exista o singura clasa de monturi care asigura jocuri ''zero'' si anume cele cu cuple cinematice.O asemenea montura ,foarte folosita ,este montura Dobson ,chiar daca principiul nu este inteles si nici respectat pe deplin in multe cazuri.Care montura Dobson este insa potrivita pentru dimensiuni relativ mari ale instrumentelor,sa zicem reflectoare de la 100mm diametru in sus.A doua montura care foloseste cuple cinematice, si care asigura prin natura ei jocul ''zero'' ,este montura propusa de Couder si apoi popularizata de catre Texereau.Acest tip de montura a fost gandita de la inceput pentru a fi folosita pe trepied si cred ca aceasta este mai potivita cerintelor lui Suriel.Montura Couder ,este foarte raspandita in lumea franceza si ,precum in cazul monturii Dobson,succesul i se datoreaza calitatilor intrinsece si nu copierii orbesti ale unor modele ,dupa cum acuza unii.Sper ca am fost clar.Mircea