-----------------------------------

neox

02 Sep 2008 21:33



-----------------------------------

Sunt cazuri cand e nevoie de barlow, chiar daca teoretic e ceva pierdere de lumina. La observatii pe planete cand ai nevoie de grossimente mari fara sa folosesti oculare cu focala foarte scurta - deci eyerelief foarte incomod, un barlow e f necesar. La fel daca ai un newton cu focala scurta, la observatii de camp mare iti trebuie oculare performante care sa mai compenseze din aberariile extraaxiale. In cazul asta un corector de camp e la fel de necesar, care chiar daca nu e barlow, e vorba de aceeasi pierdere de lumina din cauza sticlei in plus. Cred ca un barlow este cam mereu prezent, doar in afara cazului in care nu foloseti grosismete mari sau oculare cu camp foarte mare. In ultima instanta cred ca de multe ori e mai importanata reducerea aberatiilor cat mai bine decat o usoara pierdere de lumina care abea e perceptibila. Poularea luminoasa se poate combate cu filtre deepsky, UHC etc.