-----------------------------------

Mircea Pteancu

16 Aug 2008 17:57



-----------------------------------

A fost pusa intrebarea daca observarea satelitilor artificiali are relevanta stiintifica.In lumea de azi, observarea satelitilor artificiali cu mijloacele astronomului amator mediu ,care are deci binoclu, luneta , telescop,nu cred ca mai are relevanta stiintifica.Observarea  reintrarilor in atmosfera probabil ca este si interesanta si mai are si acum valoare stiintifica.
Cu totul alta era situatia la inceputul erei spatiale.In Occident au existat mai multe organizatii specializate de amatori care observau  satelitii artificiali.De exemplu Western Satelite Research Network.Art Leonard de pilda,care mai tarziu a inventat telescopul Yolo,s-a remarcat mai intai ca  un performant observator de sateliti artificiali.Prin anii '60 toate marile societati si asociatii astronomice aveau si un foarte ocupat departament de sateliti.Firmele nu au pierdut ocazia si revistele gen ''Sky and Telescope''  publicau constant reclame de lunete pentru observarea satelitilor artificiali :in general era o luneta de 50mm,G=7X-10X ,F/3-F/4, dotata cu prisma zenitala si cu ocular Erfle cu camp vizual aparent de la 60 grade la 72 grade.A existat chiar si varianta in care luneta era dreapta, oglinda plana  fiind montata ,prin constructie,chiar in fata obiectivului.
In URSS exista VAGO,adica Asociatia Unionala pentru Astronomia si Geodezie,care se ocupa si cu observarea satelitilor artificiali.
Evident ca toate aceste activitati si-au pierdut relevanta atunci cand  politicienii au inteles  importanta politica,militara si economica a cursei spatiale.S-au facut investitii imense in domeniu iar observarea satelitilor de catre amatori a devenit desueta.
Istoria se va repeta de fiecare data.Atunci cand va apare o motivatie puternica in randul politicienilor ,se va realiza colonizarea Lunii,vor incepe marile antreprize de inginerie planetara ,va avea loc exodul spre stele.Iar linistea Galaxiei nu va mai fi decat o vaga amintire.Mircea