-----------------------------------

shrewie

01 Aug 2008 02:05



-----------------------------------

Cu o montura cu goto poti face maraton in observarea cat mai multor obiecte in timp scurt, iar posesorii de telescoape fara goto te vor invidia de fiecare data cand tu vei gasi obiectul in maxim 1 min, iar ei se vor chinui zeci de minute.

Parca vezi posesorii de telescoape fara goto cum dau cu basca de pamant de suparare ca nu gasesc obiectele. :) Acu sa nu exageram, tre' sa fii totusi batut in cap sa-ti ia zeci de minute sa gasesti un obiect, daca ai niste minime cunostinte, gen in ce constelatie te afli, ce FOV ai la finder si care e distanta de la o anumita stea sau grupare de stele la obiectul cautat. Plus ca e foarte posibil sa-ti gaseasca GOTO obiectul si sa nu vezi nimic. :P 

Pt. berty : daca te incadrezi financiar la telescoapele descrise de tine, este CLAR ca dobsonul cel mai mare este alegerea potrivita ca raport performante/pret. Cu 150mm pe EQ3 n-o sa faci astrofoto asa ca e inutil. Nici cu 200mm pe EQ5. Acum, dpdv vizual, dai de 2 ori mai mult pe acelasi instrument pus pe o montura ecuatoriala fata de una dobson, si vezi aceleasi lucruri. Mie mi se pare destul de clara concluzia. :)