----------------------------------- mmarin 25 Iul 2026 16:47 ----------------------------------- Știu că-s mulți care se jură cu mâna la inimă că n-au nevoie de corector de comă la vizual dar, dacă nu ai o montură care să urmărească ținta, pierzi 90% din timp împingând telescopul încolo și încoace și 7% așteptând ca obiectul muncii să ajungă în centru. Cifrele lui Peter Francis sunt puțin optimiste pentru un telescop F/4, zona în care acesta oferă imagini la limita de difracție e un cerc de cca 1mm! Poate nu-i chiar atât de grav la stele duble dar la Lună și planete contează. Partea proastă e că nu-s decât câteva corectoare de comă destinate vizualului: 1. TV Paracorr - scump rău da-i proiectat de unchiu' Al și recomandat cu mâna pe inimă de astronomi cu reputație. 2. Explore Scientific HR CC. Ceva mai ieftin și mai păcătos de folosit dacă nu ai oculare parfocale. E bun, de când l-am luat nu a părăsit dobul decât pentru teste pe Quatro 150; e sensibil mai bun decât cel cu care a venit Q. 3. GSO CC. E ieftin dar incomplet, trebuie să-i adaugi niște inele de extensie ca să ajungi cu ocularul în zona ideală. Nu l-am testat și nu știu cât de bun e la lună/planete. 4. Baader MPCC - relativ ieftin dar pierde rezoluție în zona centrală - de evitat. Aș mai adăuga că orice corector de comă ajută cam tot atât de mult ca frecția la un picior de lemn dacă telescopul nu e perfect colimat iar un f/4 e al naibii de sensibil. Oricât de priceput ai fi la treaba asta, mai devreme sau mai târziu găsește căi să-ți strice dispoziția.