-----------------------------------

horatius

11 Mai 2008 12:35



-----------------------------------

La 1200mm f/4,7 pentru observatii planetare (obtii 240X cu un ocular de 5mm) ambele oculare sunt bune. Singurele diferente sunt: 1) camp vizual aparent mai larg in ocularele Hyperion cu 10 grade, 2) corectia la marginea campului vizual nu este chiar asa buna in ultimii 20% in telescopului tau rapid, insa se compenseaza datorita campului vizual mai larg al ocularului Hyperion, iar observatiile planetare se fac oricum folosind centrului campului vizual, 3) posibilitatea de a folosi ocularul Hyperion pe formatul 2" la o distanta focala mai mare de 22,5mm daca scoti grupul de lentile de 1,25" (ai in felul acesta 2 oculare in 1), 4) poti folosi inele pentru micsorarea distantei focale a ocularului Hyperion si obtii astfel 4mm, 3,2mm si 2,6mm, deci niste puteri de marire putin mai mari pentru cand atmosfera permite, 5) campul vizual aparent mai mare al ocularului Hyperion face sa dureze putin mai mult timp pana iese obiectul observat din campul vizual, ceea ce e un avantaj in cazul dobsonului tau.

Deci daca iti permiti eu sugerez un ocular Hyperion pentru micile avantaje pe care le aduce. Pentru detalii poti consulta manualul ocularelor Hyperion: http://www.skywatcher.ro/Baader/hyperion.htm (pe la sfarsitul paginii este un link).

Si daca esti in Bucuresti un filtru UHC-S e absolut necesar pentru nebuloase. Diferentele sunt mari cu un UHC-S: de multe ori face diferenta dintre a vedea nebuloasa si a nu o vedea, ca sa nu mai vorbim de cresterea de contrast.