----------------------------------- Night 22 Mar 2025 10:36 ----------------------------------- Ideea de baza pe care doresc sa o subliniez cu aceasta ocazie o reprezinta disconcordanta evidenta dintre manifestarile fizice micro si interpretarile lor la un asa nivel considerat a fi stiintific, academic. În mecanica cerească clasică, orice planetă, cometă, asteroid, este un punct (de masă m și atât - fără rotație, fără efecte ale vântului solar, etc.). Și de cele mai multe ori, există doar punctul de masă M și m (Soarele si planeta/cometa/asteroidul). Metoda științifică face deseori pași mici, dar, consistenți. În zilele noastre se ține de cont atât de vântul solar cât și de perturbații reciproce majore. Ce zic în esență, este că pentru a izola un eveniment, el trebuie delimitat riguros matematic. În realitatea fizică adevărată (nu cea din problemele pentru școlari) există mulți factori ce sunt considerați insignifianți pentru o anumită problemă. Ce mă fascinează însă este faptul că poți ajunge la rezultate aparent corecte folosind raționamente false. Și reciproca poate fi adevărată. :?