-----------------------------------

Claudiu

25 Apr 2008 00:10



-----------------------------------

Intrebarea este corect pusa - fiecare instrument poate sa obtina o imagine planetara mai buna sau mai proasta.
Optica ideala este si ea supusa atmosferei - (muntele despre care spuneati). Studiul planetar serios este cel CCD (sau in cazuri notabile vizual, dar mai greu de comparat) si in aceste conditii ocularele sunt mai putin importante. Altfel ortoscopicele au reputatia cea mai buna de zeci de ani in teorie si practica.
Sunt de asemenea interesat de recomandarile de setup ceva mai concrete cu atentie asupra raportului dintre calitatea optica si apertura.
(adica se recomanda un refractor apocromat - deci mic, sau un sistem Klevstov deci mediu, sau un reflector de tip SN sau MN cu deschidere mare)..
Presupunind ca am vrea sa analizam astfel oferta disponibila in RO.
Multumesc si sper ca nu am intervenit gratuit.