-----------------------------------

valy

15 Apr 2008 12:10



-----------------------------------

Daca merita sau nu Pyrexul depinde de tine. Daca ai banii necesari cred ca nu e o problema, "se merita". Daca de exemplu esti dispus sa pierzi ore bune pentru observatie, o juma de ora in plus necesara aclimatizarii unei oglinzi BK4 poate nu e o pierdere asa de mare. Plus ca il poti time afara cu o juma de ora inainte de inceperea observatiilor, sa se aclimatizeze, si in timpul asta pregatesti altceva...Pe de alta parte din diferenta de pret iti mai poti lua un ocular-doua.
Cu un Dobsonian de 200, 250, 300mm nu ai cum sa gresesti. Alegerea e f. buna, comod, relativ usor. Dar totusi sa tii cont si de anumite limitari ale monturii. Desi e simpla si comod de utilizat, cand sa pune problema sa privesti cu telescopul la orizontala e mai complicat. Plus ca de exemplu nu prea poti sa-l folosesti din balcon sau de la fereastra, daca de exemplu stai la bloc si nu vrei sa-l cari toata ziua din apartament afara si inapoi. Daca spatiu, dimensiunea si transportul nu sunt o problema atunci un Dobsonian e alegerea cea mai buna pentru vizual. Pt. foto e mai greu de controlat pentru a compensa miscarea pamantului.
Eu nu asi lua un telescop doar privind pozele luate cu el cinestie cu ce aparate sau in ce conditii. Un ochi nu functioneaza ca o camera foto. Asemenea poze frumoase sunt obtinute prin expuneri multiple, prelucrate si soft. Astfel ca imaginea e oarecum "trucata" in comparatie cu ce vezi.
Pana la urma te poti intinde la o oglinda de 250 sau 300mm daca ai fondurile necesare, cu cat mai mare cu atat mai bine.