

-----------------------------------

valy

26 Apr 2024 10:31



-----------------------------------

..
Am foarte putine de reprosat ocularului Mark III decat focala de 24mm, care-i inutila ..
Pe asta o confirm si eu, la mk iv, intre 24 si urmatorul ckick-stop, 20mm, creste campul aparent, creste si magnificatia, dar campul real pare sa fie identic, deci 20-24 este "degeaba", dupa aceea campul aparent pare acelasi pana la 8mm.
Pe lista de chestii de reprosat as adauga faptul ca nu e parfocal, pare facut intentionat antiparfocal, la schimbarea focalei ocularului trebuie sa derulez serios de focuser. 
L-am testat pe seara, pe ploaie, n-am multe de mentionat, imaginea este ok, cu cat creste focala cu atat imaginea devine placut de luminoasa, cu cat scad focala cu atat apar detalii si detalii...la 8mm, adica 75x, imaginea era ok.
Nu reusesc sa-i vad marginile campului, dar nu-i bai.
Toata constructia este lunga, bataie pe trepied, dupa ce reglez magnificatia, pozitia la ocular si focusul trebuie sa iau mana de pe telescop, imaginea ingheata, detaliile se vad bine, imaginea "curata", n-am ce-i reprosa.

