
-----------------------------------
Erwin
18 Apr 2024 08:30


-----------------------------------
Eu am o pozi&#539;ie "privilegiată" &#537;i votez cu observa&#539;iile ciclopice, prietenii &#537;tiu de ce... 8) De&#537;i am binoclul TZK 10x80 instalat permanent pe balcon, la măriri mai mari folosesc o lunetă de ochire japoneză de 60mm pentru testarea ocularelor. Nu am reu&#537;it să confec&#539;ionez un adaptor bun de 1.25" pentru al doilea tub al TZK-ului ca să folosesc ocularele de 16mm ES de 68 grade. Cu accestea mărirea ar fi în jur de 18X, destul de bună pentru observa&#539;ii terestre. 

Confirm, turbulen&#539;a este un factor hotărâtor. Există zile calme în care &#537;i transparen&#539;a este bună dar astea sunt rarită&#539;i. Cel mai îndepărtat obiect pe care-l pot observa din balcon este un turn cu antene aflat la 16Km. În alte direc&#539;ii orizontul a fost deja acoperit de blocuri. Nu am notat magnifica&#539;iile a&#537;a că nu pot spune precis care ar fi maximul. De obicei studiez antenele aflate pe celebrele turnuri Monaco din Berceni dar &#537;i macarale &#537;i alte obiecte. 

Observa&#539;iile terestre sunt foarte bune pentru evaluarea opticii. Acoperi&#537;ul unei fabrici îmi permite să calculez rapid câmpul real numărând grinzile triunghiulare vizibile care au cca 1 grad lă&#539;ime. Ni&#537;te co&#537;uri de fum aflate drept în fa&#539;ă la cca 1Km mă ajută să evaluez cromatismul precum &#537;i distorsiunile geometrice, dacă se curbează când le observ la marginea câmpului. Pentru claritate folosesc blocurile cu ferestre &#537;i balcoane, dacă pot citi scrisul de pe o antenă parabolică, etc. Becurile aflate la distan&#539;ă le pot folosi ca stele artificiale pentru evaluarea colimării.
