----------------------------------- valy 03 Apr 2024 12:04 ----------------------------------- De fapt discutia noastra se poate rezuma la doua povești/experiente complet diferite: vizualul și fotografiaDa, probabil. Si tu zici ca cele doua povesti sunt practic decuplate, orice concluzie luata pe vizual nu se transfera la fotografic, sau invers. Eu doar zic ca singura diferenta intre vizual si foto e ca la foto poti impartasi "obiectiv" poza fie ea si prost facuta, pe cand la vizual nu poti impartasi senzatia pe care o percepe creierul tau, doar poti povesti in vorbele tale, deci treci prin doua sisteme subiective - ochiul/creierul, vorba/limbajul. E posibil ca unii sa priceapa mai bine vorba, altii sa priceapa mai bine poza, nu stiu ce sa zic. Personal as folosi ambele experiente, as obiectiviza vorbele prin poze sau as subiectiviza prozele prin vorbe, depinde cum bate vantul in ziua respectiva. Dar nu poți fenta crezând ca dacă faci o poza ești mai obiectiv, pt simplul fapt ca atunci nu mai vorbim de vizual ci de foto. Daca ai binoclul in mana, da, te uiti si tragi concluziile. Poate ca n-are rost sa faci poze care sa confirme sau sa infirme, ca mai adaugi o necunoscuta in ecuatie. Dar pe logica asta si reviewurile sau prezentarile sunt inutile, ca doar ai binoclul in mana si tragi singur concluziile.