----------------------------------- Cristian Kata 04 Dec 2023 13:53 ----------------------------------- "Ei bine, la primul test avantajat era 10x42 atat prin apertura (strange de 2x mai multa lumina decat bino de 30) cat si prin magnificatia de 10x. Rezultatul perceput? Aproape nul, stelele pareau aproape la fel de luminoase in cele doua binocluri si cu destula greutate am gasit doua in plus vizibile in Lacerta." Oare chiar asa o fi? .... Acum sa vedem suprafetele pupilelor de iesire ca sa vedem diferentele, pentru ca treaba cu "strange de 2x mai multa lumina decat bino de 30" e valabila doar pentru obiectiv dar noi ne uitam prin binoclu nu doar prin obiectiv. La 8x30 avem 11,03 mmp suprafata pupila de iesire, la 10x42 avem 13,84 mmp iar la 8x42 avem 21,63 mmp. Diferenta intre 8x30 si 10x42 se vede ca este mica pe cand intre 10x42 si 8x42 este nu chiar de 2 ori dar este semnificativa. Avand in vedere ca pupila de iesire este cea prin care ochiul aduna lumina, am impresia ca lucrurile stau diferit, intre o pupila de 11,03 si una de 13,84 "Rezultatul perceput? Aproape nul" iar la una de 21,63 comparativ cu celelalte doua avem "Uau, ce luminoase se vad stelele in 8x42 fata de 8x30 !!" adica ceva absolut normal, deci nu reiese de nicaieri cum ca Prime 10x42 ar avea o sticla cu o transmisie mai slaba deacat Vanguard 8x42.