-----------------------------------

nobody

02 Dec 2023 21:47



-----------------------------------

Problema e mai complexa cu efectele difractiei, conteaza si forma, si orientarea, si aria orcarei obstructii.
Spike-uri duble obtii cand ai doua brate ce nu au exact acelasi unghi fata de centru.
Doua brate paralele iti genereaza doua linii de spike suprapuse, adica se dubleaza intensitatea, nu numarul.
In schimb doua jumatati paralele,dar ne coliniare, iti genereaza ceva mai ciudat.
Aici conteaza si marimea obstructiei centrale, efectele spider-ului sunt mai vizibile la obstructii mai mici.
Practic, la difractie contreaza tot ce lipseste din pupila circulara.
Marginile definesc doar directia (perpendiculara) in care se imprastie lumina.
Nu am in gand un upgrade al paianjenului, dar ma intrebam daca razele de difractie devin mai groase atunci cand bratele paianjenului sunt mai groase (daca muchiile dau doua raze distincte, paralele, sau daca acestea se contopesc intr-una mai lata).

Citez de aici: Thus, the longer the vane, the more narrow its spike; the wider vane, the shorter its spike.
... a vane twice as thick will produce maxima half as long, with its width unchanged. Thicker vanes may appear to be producing less intrusive, shorter spikes, but they drain more energy from the Airy disc, causing greater negative effect on the contrast level.

Ar trebui sa te gandesti ce te deranjeaza mai mult la prelucrarile foto: spike-uri lungi, spike-uri scurte dar puternice, evantaie, stabilitatea colimarii etc. Este un compromis, nu exista solutia perfecta, pentru oricine.

Si m-as uita (iar) la Takahashi, au preferat niste brate mai solide (4 la numar), niste suruburi serioase de centrare a spider-ului, o diafragma care are rol si de ranforsare a gurii tubului si .... contrapiulite la suruburile de reglarea tilt-ului la secundara. Dar nu au renuntat la sistemul de centrare.