----------------------------------- tudor 01 Oct 2023 15:12 ----------------------------------- Nagler sunt niște oculare superbe! Felicitări! "Teoria legata de Naguri ca ar avea belele la pozitionare" amintita de tine, ține mai mult de estetica FOVului nu de un neajuns al ocularelor, și se explica astfel: Datorita distantei de privit mici (eye relief) și campului aparent mare de 82⁰, aceste oculare sunt limitate când vine vorba de privit întregul FOV dintr-o data pana la diafragma de camp. Pentru a vedea tot FOVul trebuie sa ne mulțumim cu miscarea fetei în fața ocularului ca să vedem spre margini. Aici este problema tuturor ocularelor de 82⁰ sau mai mari, nu numai a acestor Nagle-uri. Asta pentru ca AFOVul cel mai mare pe care îl poate vedea ochiul uman, intr-un mod natural si fara eforturi de vedere periferica si fără să se miște în FOV, este cam 65⁰-70⁰. Dupa cum spuneam, aici este vorba de estetica imaginii generale fiind un aspect subiectiv. Un ocular de 65⁰-70⁰ te lasa sa privesti intregul camp pana la field stop dintr-o singura privire, dand senzatia imersiva a privirii printr-un geam dintr-o data. Cu Nagler observi dintr-o data tot aceste 65⁰- 70⁰ din cele 82⁰, dar singura diferenta este ca nu se mai vede "rama geamului" (field stopul). Insa, daca misti capul poti vedea și o parte din "rama geamului", dar niciodată tot field stopul deodată, intreg ca un cerc (poate doar cu vedere periferica in unele cazuri rare). Avantajul ocularelor de 82⁰ este atunci când urmărim o planeta dintr-un capăt al FOVului în celalat, fara sa mai mișcăm telescopul asa de des, in schimb trebuie sa ne mișcăm noi capul în fața lentilei ocularului ca să urmărim planeta.