

-----------------------------------

Dbird

26 Aug 2023 21:54



-----------------------------------

cristib:
nu am facut misto ... este chiar realitatea ... nu se mai lucreaza extrem de atent in ziua de azi ... nici la firme mai mari.
Si sa ma explic mai clar:
Concluzionam ca totusi binoclul este bun. "Defectele" mentionate fiind neesentiale.
-3 fire de praf ... nu influenteaza
-Putin lipici in plus, nu strica ...dar poate genera tone de nemultumiri (recititi topicul   :lol: ), dar nici nu ajuta. Scopul lui este de a bloca surubul, acolo trebuia doar o picatura mica in gaurice si atat!
-Surubul nu e lipsa ...capul lui este pe celalata parte (asa cum a zis mai devreme si Cristian Kata, dar nu citim atenti sau ... nu se stie exact tehnologia folosita. :)
-Picatura de pe exterior ... nu acopera nimic ...acolo in nici un binoclu nu sunt gauri :)
-grava sa fie pata de pe  gentuata? Aici ma pricep mai putin :)

Oameni buni priviti prin binoclu, bucurati-va de el, nu mai analizati cu lupa aspecte exterioare ca exista riscul sa fiti dezamagiti inutil...
Si da, optica acestui binoclu este excelenta. Da, mai sunt scapari de executie (si atunci tabaram pe dealer sa il schimbe), dar este un binoclu de circa 550 lei ! ... care se bate cu unele  de 4-5 ori mai scumpe. 
Si e posibil ca un Lacerta Explorer 10x50 sa vada exact acelasi numar de stele ca si un Carl Zeiss Conquest 10x42, ceea ce este exceptional pentru un pasionat de astronomie!(interesanta idee pentru un concurs....)

