----------------------------------- Regulus 25 Mai 2023 12:21 Review Dwarflab Dwarf 2 Smart Telescope ----------------------------------- Salutare tuturor, Vazut ca un soi de sacrilegiu in comunitatea astrofotografilor, incerc sa fac un review unui instrument mai exotic: Dwarf 2 "Smart Telescope". Incep cu specificatiile tehnice: Aperture Diameter: 24 mm Focal Length of the Telephoto: 100 mm Equivelent Focal Length: 675 mm (Tele), 48 mm (Wide) F-number: 4.2 (Tele), 2.4 (Wide) Working Distance: 4m~∞ Field of View: 3° (Tele), 50° (Wide) Digital Resolution: 8 Megapixel(Tele), 2 Megapixel (Wide) CPU: 4-Core Cortex-A7 1.5GHz NPU: 2 TOPS NPU Sensor: SONY IMX415 Starvis Motor: 0.001 °/s~30 °/s Visibility Angle: Pitch 240° , rotation 340° Battery: Replaceable, 5600mAh Mounting Screw Thread: 1/4" Telescopul a ajuns surprinzator de repede, cu accesoriile incluse (baterie extra, filtru UHC si filtre solare) plus o geanta de transport. Plusuri: - Portabilitate extraordinara, cu tot cu accesorii si geanta are sub 3Kg, acesta fiind si motivul principal de achizitie - Timp de calibrare, plate solving si focusare foarte redus, o fractiune de timp fata de setup-ul astrofoto pe care il am. Am facut un test, avand in vedere ca in locatia mea nu am prins zile cu senin absolut: pana cand eram gata cu pregatirea sesiunii astrofoto, veneau norii, insa micutul asta era deja la obiectul nr. 2 fotografiat. - Rezultate decente pentru astrofoto, avand in vedere ca momentan timpul maxim de expunere este de 15". Cei de la DwarfLab spun ca va fi marit, insa e o discutie daca senzorul duce mai mult. In toate documentatiile tehnice nu am gasit decat o singura sursa care specifica 30", deci hardware ar fi posibil, inca nu stiu daca e corecta sau nu informatia - Polivalenta. Nu am incercat inca, dar am vazut rezultate ok pe fotografie solara, birdwatching si fotografii la aeronave. Are si track on focus, adica face tracking pe obiectul pe care il focusezi, in limita a 30 °/s . - Pretul. Si aici nu stiu cat de mult sa accentuez aspectul acesta. Costul este mult sub un sistem dedicat astrofoto achizitionat SH. Daca facem comparatii nou vs nou, diferenta este enorma. - Autonomia. 1 baterie rezista real, la temperaturi nu chiar prietenoase, cam 3 ore. Asadar, 6 ore cu cele 2 din pachet. Avantajul major insa este ca poate fi folosit cu o baterie externa normala. Eu am 3 baterii externe care duc autonomia telescopului la minim 24 de ore de folosire, mai mult decat decent. Minusuri: - Trepiedul, care nu stiu cum poate fi folosit in viata reala. Eu am un trepied foto pe care l-am folosit din prima zi - Dark library foarte ciudat de facut, lentila nu se duce total in telescop si nici capac de lentila nu exista, asadar trebuie facuta calibrarea intr-un spatiu perfect intunecat. Partea buna este ca se face o singura data, am facut teste si diferentele sunt insesizabile in fotografii, daca diferentele de temperatura nu sunt mari. - Fragilitate, corpul este din plastic. Nu imi doresc sa il scap vreodata - Instrument exclusiv digital, nu exista posibilitatea de folosire vizual - Aliniere polara greoaie, trebuie sa improvizezi mult ca sa il aliniezi, momentan nu am incercat sa vad diferentele intre Alt-az si Eq. - Rezultate modeste pentru astrofoto. Poate pare o contradictie cu ce am zis mai sus, dar consider ca mai degraba e un instrument pentru EAA decat astrofotografie "adevarata". - Versatilitate si posibilitate de upgrade inexistente. Primesti ce este si asta e tot. Inca nu stiu daca se pot inlocui rotile dintate, senzorul, alte componente, dar sincer sa fiu, nici nu as incerca. Note personale: Telescopul este un instrument interesant, limitat si practic in acelasi timp. O contradictie. L-as recomanda unui incepator? Depinde. Ca experienta personala, cel mai aproape de sistemul acesta ultraportabil a fost ceva pe platforma Stellarmate. Desi nu eram chiar incepator, nu am reusit sa fac sistemul acela sa functioneze. Mereu dadea eroare ceva, se deconecta sau pur si simplu refuza sa functioneze. Exista sansa sa fi fost vina mea tehnic, insa gradul de frustrare, timpul investit incercand sa il fac sa mearga si renuntarea pana la urma si folosirea pe Windows ma fac sa cred ca da, merita o jucarie ca aceasta. In acelasi timp, consider ca astrofotografia trebuie sa aiba un grad de dificultate: sa gresesti, sa reiei, si sa faci totul manual. De la expuneri, calibrari, aliniere polara si pana la editare. Cu mintea de acum, as zice ca as fi preferat oricand sa am un sistem ca acesta si sa fac astrofoto decat sa petrec nopti intregi citind cu rezultate 0. Cateodata, frustrarea pur si simplu nu merita si timpul este cel mai important. Ca alt aspect, daca sunteti pe doua roti, clar ca nu exista raport portabilitate-rezultate mai bun. Eu am luat cateva telescoape pe motocicleta. Nu e placut deloc sa renunti la haine sau trusa de scule in detrimentul monturii, iar decolimarea inerenta este iarasi o problema. Ca gabarit si greutate, Dwarf 2 e imbatabil: il arunci in rucsac, te urci pe bicicleta si mergi la cer negru. De asemenea, este cel mai usor telescop de luat in avion (idee de la care a plecat de fapt achizitia mea). Concluzie: Consider ca acest sistem vine cumva complementar unuia dedicat astrofoto si, mai ales, care sa poata fi folosit vizual. Pentru portabilitate absoluta, insa, nu cred ca e ceva mai bun. Astept sa vad Seestar 50-ul de la ZWO, poate va fi peste, dar si putin mai mare si greu. Oricum, una peste alta, daca esti incepator sau veteran in astronomie si vrei ceva ce poate fi luat in avion, pe 2 roti sau vrei versatiitate si folosire pe timp de zi, consider ca le impaca decent cam pe toate. Pe masura ce il voi folosi, voi face update la acest review. Orice intrebari, comentarii si discutii sunt binevenite. Cer senin!