

-----------------------------------

iulian90

06 Mar 2023 01:31



-----------------------------------

In cazul de fata nici nu se merita investitia intr-un corector care ar putea fi mai scump decat un telescop nou. Mai degraba il las asa ca se comporta cat decat bine telescopul de 150mm, e chiar foarte bun la observatii DSO chiar daca la grosismente mari nu exceleaza la fel de bine ca telescopul de 114/900mm. :) 

Mai prezint niste reprocesari ale imaginilor prezentate ieri si alataieri, imagini ce au fost procesate de data asta cu un nou soft: Astrosurface, care am aflat recent de el in acest topic:

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=221954#221954

Softul este unul mult mai bun decat Registax la pasii Wavelets si deconvolutie si este chiar mai bun si decat AutoStakkert la pasul stacking. Deci am ramas uimit de ce imagini pot scoate cu acest soft, cu detalii mai fine si mai clare (fara a aluneca insa spre supraprocesare) si cu zgomot mai redus.  :D 
Pare sa imbine tot ce e mai bun din Registax si Autostakkert si poate chiar mai mult.

http://astrosurface.com/pageuk.html

https://www.cloudynights.com/topic/717122-astrosurface-software-for-images-and-video-processing/

De acum pot sa uit de Registax sau de AS!2, poate AS!3 o fi la fel de bun sau pe acolo, in rest niciun alt soft nu-l intrece pe Astrosurface. :)

PS: mai pun si o imagine cu craterul Aristarchus ,de aseara, tot cu telescopul de 150mm si camera Point filmat si cu Astrosurface prelucrat.

