-----------------------------------

zoth

13 Feb 2008 10:12



-----------------------------------

Bine, ca sa renuntam total la aceasta latura emotionala am sa sterg din primul post acel apelativ reiterat de Robert si alte remarci de acest gen si o sa raman pe stratul pur tehnic.
Nu consider aceasta afinitate pentru refractoare demna de a imparti lumea in doua tabere. 
Reintorcandu-ma la subiect sigur ca un Mak sau DK la un raport focal cuprins intre 20 si 30 prezinta o scadere consistenta a obstructiei centrale lucru ce permite o degradare putin sesizabila a MTF.
Parametrii obtinuti de astfel de sisteme pot fi totusi comparabile cu performantele unor refractoare apo cu aceleasi raporturi focale  :D 
La capitolul cromatism un catadioptric va sta intotdeauna mai bine decat un refractor de oricare tip ar fi el dar acest clasament este deja cu aspect preponderent teoretic si nu practic.
Ceea ce nu foarte multa lume stie sau constientizeaza e faptul ca reflectoarele in general si catadioptricele proiectate special au un raspuns spectral mai bun decat refractoarele.
Poate ca pentru ochiul uman acest lucru nu este foarte important dar cand e vorba de performante fotografice acest aspect poate iesi in evidenta.
Sigur dupa apocromate care aduc 3 lungimi de unda in planul focal au aparut superacromatele care aduc 4 lungimi de unda in planul focal si imbunatatesc considerabil raspunsul (asemanator cu cel al reflectoarelor) in zona rosu si IR a spectrului.
Domeniul in care raman restante refractoarele este cel din zona violet si mai sus a spectrului.