

-----------------------------------

Mircea Pteancu

11 Noi 2022 00:49



-----------------------------------

Teo

Inca odata, doar intrebam.
Nu vreau sa fiu sarcastic cu tine ci dimpotriva, sa dezvoltam un dialog spre folos reciproc. De cand e forumul, deja suntem obisnuiti sa ni se ceara sfaturi de care apoi nu se tine cont. In cei 20 de ani de forum, daca au fost trei (sau patru) incepatori care au si urmat sfaturile primite. Dar nu-i bai, de undeva trebuie sa apara marfa pentru sectiunea ''Vinde''... :P 

Evaluarea obstructionarii centrale poate fi facuta si asa, ca arie dar este mult mai putin relevanta decat exprimarea prin procente de diametru.
Un newtonian de 127mm la F/15 ar avea o obstructionare centrala de 15%-16% ceea ce l-ar face un excelent telescop planetar. Cam asemenea obstructionare ar trebui sa aiba si un Cassegrain sau Maksutov la F/15.

Telecompresorul a aparut in anii '70 ca accesoriu cu efect opus lentilei Barlow dar in domeniul vizual este mult mai putin raspandit ca aceasta. Doar pot specula de ce oare.
Primele telecompresoare au fost de fapt niste obiective de binoclu introduse in fluxul optic al unor SCT-uri, in fata ocularului.

Despre iesire de 2'' la Mak de 5'' ... mda, pana la urma e musai sa spun ceva.
Cum se vede in specificatii, secundara Makului este de 35mm diametru.
Pentru a folosi oculare de 2'' de camp mare, trebuie ca fluxul care ajunge la ocular sa corespunda diafragmei de camp a ocularului.
Daca aceasta are 46mm, cel putin atat trebuie sa fie gaura de trecere prin oglinda mare. Plus grosimea peretelui  tubului parasolar, se ajunge usor la un diametru de 50mm in primara. 
Gaura de 50mm din primara are efect final pe imaginea de difractie ca o secundara de 50mm. Adica obstructionare de 40%. Am incercat eu o asemenea obstructionare pe newtonianul meu de 3'' , in aceasta primavara. E ceva monstruos!

Toate fitzele de mai sus sunt insa pentru o lume normala. Ceea ce lumea lui 2022 nu este.
Daca asa sunt ''menadrele stocurilor de marfa'', atunci sari pe el, nu mai amana.
Dar nu te mai stresa sa-l modifici, foloseste-l sanatos asa cum este.
Iti mai trebuie niste oculare bune, cautatoare bune si cat mai mult timp de observatii.
Daca nu vei petrece mult timp cu telescopul, nu iti va arata mai nimic.

In toate comentariile mele de mai sus eu de fapt carcoteam ca acest Mak ar putea si ar trebui sa fie inca si mai bun decat frate sau cu focala de 1500mm.
Dar daca e macar ca acela, e  BINGO !

Bafta, Mircea left the building !

