

-----------------------------------

Mircea Pteancu

05 Noi 2022 22:31



-----------------------------------

Teo

Multumesc pentru linkul catre ''little astronomy'' a jurnalistei canadiene.

Consider ca la mai multe puncte Elena este prost informata si sper sa nu deranjez daca am sa semnalez unde anume.

1) In primul rand, ocularul Plossl NU exista din 1860 toamna. Simon Plossl a utilizat doua dublete in unele din ocularele sale dar distantate ca intr-un ocular Ramsden si numai pentru unele din microscoapele produse de firma sa.
Pe situl ''Antique Telescope Society'' a avut loc o foarte interesanta dezbatere, in urma cu vreo patru ani, in urma careia s-a ajuns la concluzia ca ocularul Plossl a fost inventat de opticianul Albert Koenig de la firma Zeiss.
Abia dupa WWII, asa-numitul ocular Plossl a inceput sa fie cu adevarat remarcat si a intrat in uzul curent prin seriile produse de Clave, la propunerea lui Texereau. 

V. si paginile 30 si 31 din ''Evolution of ...'' a lui Chris Lord:

https://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/BOOKS/EVOLUTIONofEYEPIECES.pdf

2) Un ocular format din cinci lentile NU mai este un ocular Plossl. Eventual este un derivat al ocularului Plossl.
Ocularele ofertate de Meade cu numele de Super-Plossl au fost o varianta de ocular struto-camila rezultat din altoirea designului Plossl cu Erfle. Ceea ce au incercat ei sa faca a fost sa foloseasca dubletele identice ale ocularului Plossl in locul dubletelor de constructie diferita ale ocularului Erfle.
Nu am de unde sa stiu dar banuiesc ca au ajuns inevitabil la meci de box cu Zeiss care a patentat in 1955 un ocular de acest fel, sub numele de Astroplanar.
Produsele Zeiss sunt foarte bune - de obicei - dar sa te fereasca Sfantu' sa li se para ca incalci vreun teritoriu de al lor. Sunt foarte negri in ceru' gurii !
E numai o parere dar cred ca Meade de aceea a batut in retragere.
(E nitel off-topic, dar nu ma pot abtine sa nu comentez despre calitatea produselor Zeiss.
Nu trebuie sa cadem in idolatrie pe acest subiect. Produsele Zeiss sunt foarte bune daca-i vorba de lentile. La oglinzi insa, hm ... Reflectoarele Zeiss nu au fost niciodata foarte faimoase. 
Un exemplu: oglinda Zeiss de 285mm a reflectorului de la Observatorul Timisoara a fost ulterior schimbata cu o oglinda de 300mm, slefuita de amatorul Beches Gavril. Oare din cauza celor 15mm in plus ? :wink: )

3) Duduia se insala si in privinta absentei designului ''Super-Plossl'' de pe piata ... ''but no brand has realeased any of those for decades''.
Iata ce cautam eu pe la 2019 iarna :

https://astromagazin.ro/oculare/3633-ocular-bresser-plossl-5-elemente-26mm-125.html

Daca nu ma insel, avem colegi de forum care au asa ceva, cumparat in secolul XXI.

Nu am reusit sa cumpar un asemenea ocular, nu ma pot pronunta asupra calitatii lor.
Din memoriile vagi ale lecturilor din vremea cand seria 4000 a lui Meade era de actualitate, logosul popular spunea ca ocularele cu cinci elemente erau mai bine corectate extraxial dar mai prost axial decat Plossl.

Eu as fi vrut sa iau ''Plossl cinci elemente'' f=26mm din cauza campului aparent de 60 grade.
De aceste oculare nu s-a auzit in Canada si s-au cam rarit si pe la noi.

Mircea

