-----------------------------------

dmtr69

19 Mar 2022 10:19



-----------------------------------

Sa o stapanesti sanatos si sa ai parte de multe nopti senine ca sa te bucuri de ea. 
Ai avut o noapte fructuoasa, cu multe tinte abordate, "sky surfer". Asa faceam si eu cand foloseam camerele planetare, intre 15 minute si 2 ore pe o tinta  si apoi treceam la alta(in special galaxii si nebuloase planetare). In timp, vei vedea si tu diferenta enorma de calitate a imaginilor cand vei avea expuneri de 5, 10 sau peste 20 ore. In mod uzual, capturile mele se intind pe mai multe nopti, mai ales ca acum prefer LRGB si NB. Pot aborda tinte pe pare OSC-ul (ASI294) de abia le mirosea in 3 ore. Pentru unele tinte, cum este M42, as prefera totusi OSC-ul. Simplifica mult captura si procesarea.
-De ce doar -10 la racire? (la mine a fost sub -10 in noaptea de 15! )
-De ce zici ca nu ai live view? Camerele astea sunt in esenta camere video care pot captura si cadre la comanda. Cand filmezi Luna sau planetele nu le vezi "live" pe ecran? Sau la focalizare, aliniere pe stele (poate ca tu nu folosesti), preview pe tinta- totul se vede pe ecran, fara sa fii nevoit sa salvezi imaginea.
Desigur, sunt multe tinte care nu pot fi vazute in preview, nici macar in 5 minute expunere, abia incep sa se vada in stive de multe ore de expunere. Centrarea pe ele se face prin plate solving sau pe o stea din apropiere.
-Rezolutia de 9Mpx este prea mica? Problema este doar ca senzorul este mai mic, rezolutia camerei, in arcsec/px este mai buna decat la 7D, pixelii fiind mai mici. Iar 9Mpx sunt de multe ori prea mult pentru o poza ca sa postezi pe forumuri (uneori se incadreaza jpg-ul in 1MB).
-Filtrul de banda ingusta (LXtreme) elimina mai bine poluarea luminoasa si deci si gradientul, de aceea ai impresia ca merge si fara flat-uri. Insa acestea, pe langa uniformizarea iluminarii campului, elimina si petele sau "gogosile" date de praful de pe senzor, filtru sau lentile.