----------------------------------- ZAN 25 Feb 2022 22:26 ----------------------------------- Cele două catadioptrice as folosi aproape exclusiv pentru observații pe timp de zi,singurul avantaj ar fi portabilitatea.Dar câmpul vizual? Diferența dintre mak127mm și cel de 150mm face toți banii,in legătură cu preț mă abțin să comentez.SCT C5 după părerea mea personala nu își merită banii,nu contest calitatea,contest utilitatea instrumentului in raport cu preț. Catadioptrice se răcesc mai greu și asta contează, pentru observații astronomice, pe timp de zi răcirea instrumentelor oricare ar fi ele nu are mare importanță dacă nu deranjează imaginea care pare să fiarbă mai mult la nivelul solului și acoperiș,mai puțin la observații de avioane Luneta 150/750 are cam singurul avantaj portabilitatea în comparație cu cel cu tub lung,câmpul vizual mai mare la cel cu tub scurt nu mi se pare un avantaj. As merge pe așa ceva, catadioptric 150mm, personal am ales varianta de la bresser.in nici un caz nu as mai alege un catadioptric 127mm,singurul avantaj ar fi portabilitatea,un catadioptric 127mm e mult mai ușor decât cel 150mm https://astromagazin.ro/telescoape/442-tub-optic-skywatcher-maksutov-mc-1501800.html Pentru plane spotting nu am așteptat niciodată să se răcească instrumente,se răcesc pe timpul observațiilor sau pe timpul transportului Mai mult folosesc o astfel de montura https://astromagazin.ro/monturi/10978-montura-azimutala-ts-optics-cu-reglaje-fine-si-eliberare-rapida.html Sigur, are probleme,dar pot fi rezolvate https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=210000#210000 Se poate achiziționa sine ,cleme și adaptoare,nu e neapărat nevoie să construiești,dar cele din comerț sunt mai fragile și nu suporta instrumente mai grele