-----------------------------------

horatius

11 Feb 2022 15:34



-----------------------------------

Atat doar ca sunt mai proaste decat monturile clasice cu roata dintata si melc. Singurul avantaj al angrenajelor armonice este ca pot misca o greutate mare fara sa fie echilibrate, de aceea se folosesc la roboti. Dar flexiunile la care sunt supuse agrenajele precum si neperiodicitatea erorilor lor le fac improprii pentru astrofotografie. Erorile nu doar ca nu sunt periodice, dar sunt mai mari decat la monturile clasice cu roti si melc. Singurul lor avantaj e ca nu trebuie echilibrate, nu ai nevoie de contragreutati. Dar acest avantaj e minor fata de problema lor majora ce la face inutile pentru astrofoto.

Ideea monturilor cu angrenaje armonice are cel putin 10 ani de cand a fost implementata. Au fost cel putin 2 sau 3 firme ce au facut astfel de monturi mari, dar nu au avut succes tocmai datorita erorilor mari neperiodice. E mai buna si mai ieftina o montura clasica pentru astrofoto decat una cu angrenaje armonice. Iar variantele moderne cu encodere absolute pe axe cu melc sau cu antrenare directa au erori sub limita stabilitatii amosferice oriunde pe Pamant.