-----------------------------------

tudor

27 Iul 2021 13:30


Comparatie intre patru binocluri din patru sectoare de pret

-----------------------------------

La rugamintea colegului nostru Dbird de a testa enigmaticul binoclu Svbony, mi-a venit ideea sa fac aceasta dezechilbrata comparatie. Voi compara patru binocluri 10x42 ce costa in magazin incepand de la 100e pana la  2400e. 
Svbony 10x42 ED (100e) vs Bushnell Legend M HD 10x42 (4000e) vs Zeiss Conquest HD 10x42 (1000e) vs  Zeiss Victory SF 10x42 (2400e)
Fac aceasta comparatie ca sa arat onest diferentele, acolo unde sunt, si fiecare sa traga concluzia personala daca merita sau nu diferenta de bani. Dupa ce voi arata diferentele mecanico/optice voi trage o lunga concluzie personala, la care astept cu interes si parerile voastre (pentru ca prevad ca or sa fie)

Constructie, design
Ergonomia. Cele mai compacte sunt Conquest si Svbony urmat de Bushnell, Victory fiind cel mai lung din grupa. Greutatea este similara: 715g Svbony, 751g Bushnell, 795g Conquest si Victory. Dar dintre toate cel mai usor de tinut in maini este Victory care este perfect echilibrat si stabil. 
Rotita de focus. Mecanica rotitei de focus este impecabila la Victory cu miscari uniforme ca un cutit in unt. Ca preferinta personala urmeaza Conquest, care are doar o foarte mica miscare in gol la inceput cand actionezi focusul, dar este extrem de matasos si exact. Urmeaza focusul de la Svbony care se misca uniform dar un pic cam teapan pentru placerea mea. Pe ultimul loc este Bushnell care are un focus inconsistent si putin elastic/ gumat simtindu-se vaselina. Dar trebuie spus ca este cel mai batran binoclu din grupa. 
Finisajele. Svbony are o constructie la prima vedere robusta cu finisaje de buna calitate, insa se simte ca este cu o clasa in spate fata de Bushnell. Bushnell are armura mai elastica si un pic mai groasa cu un finisaj de buna calitate. Dar cand suntem atenti la micile detalii ca de exemplu imbinarile si trecerile de la un material la altul se simte ca Bushnell este o clasa sub Victory si Conquest. La acestea totul fiind bine finisat si inchegat. 
Alte caracteristici. Toate binoclurile sunt rezistente la apa conform specificatiilor, acum depinde in cine ai mai multa incredere :lol:  Cel mai bine sa le feresti de apa ca de foc :) ! 
Bushnell, Conquest si Victory au un strat antireflex protector pe lentilele exterioare pentru o protectie si o stergere mai usoara a lentilelor. 
Aici trebuie sa adaug si testul timpului. Nu avem garantia ca un binoclu foarte ieftin isi va pastreaza calitatea in timp. Nu avem garantia nici macar ca toate binoclurile vor iesi din fabrica cu acelasi standard de calitate. Chiar si la firmele cu prestigiu mai sunt cazuri de rebuturi, darmite la cele ieftine!
 
Performanta optica
Rezolutie pe centru: Binoclurile Zeiss sunt identice si au cea mai mare rezolutie din grup. Sunt urmate apoi de Bushnell care are cu foarte putin mai mare rezolutia decat Svbony. Testul a fost facut de pe trepied, din mana diferentele fiind mai putin evidente. Svbony este codasul in aceasta grupa dar asta nu inseamna ca nu are o rezolutie surprinzator de buna. Este mai buna decat cea a lui Lacerta Explorer 10x50 sau chiar decat Lacerta Elite 10x56. Are o rezolutie similara cu Opticron Explorer Oasis C ED 10x42 si cu puternicul Pentax SP WP 12x50.
Rezolutia pe margini este extinsa 95% din FOV la Victory, apoi urmeaza Conquest cu 90%, iar Bushnell si Svboy au o extindere de doar 75% in conditiile in care au si campurile vizuale mai mici.
Contrastul este cel mai mare in binoclurile Zeiss care sunt identice. La celelalte doua binocluri contrastul este aproape asemanator, insa un pic mai bun la Svbony.
Impresia de luminozitate este cea mai mare si similara la binoclurile Zeiss, apoi urmeaza Bushnell care este uimitor de aproape de luminozitatea celor doua Zeiss-uri, mai ales pe timp de zi. Cu Soare puternic, datorita redarii mai corecte a albului, albul pare mai stralucitor la Bushnell. Svbony este de departe cel mai putin luminos din grup.
Aberatiile cromatice. Uimitor este ca Victory si Bushnell sunt aproape similare cu un foarte usor avantaj pt Bushnell. Urmeaza Zeiss Conquest care are ceva aberatii cromatice spre marginea FOVului. Pe ultimul loc este Svbony care are cel mai multe aberatii cromatice dar si el nu pe centru, ci doar spre margini si nu suparatore pentru mine.
Redarea culorilor este cea mai buna la Bushnell redand culorile cel mai natural. Victory, Conquest si Svbony sunt foarte asemanatoare avand un balans de alb destul de bun dar care inclina foarte putin spre verde.
Rezistenta la contralumina. Aici Victory se comporta cel mai bine urmat de Conquest. Bushnell si Svbony au niste semicercuri luminoase cand au in fata un fundal luminos (cer, reflexiile unei balti etc). Pe langa aceste reflexii acest lucru provoaca si o scadere de contrast in aceste binocluri. Se pare ca inegrirea interiorului tuburilor si ocularelor este cauza acestor rflexii! (vezi poze)
Tridimensionalitatea imaginii. Victory are de departe cel mai puternic efect 3d, apoi Conquest, Bushnell si Svbony. Aceasta tridimensionalitate creaza volum imaginii dand iluzia de claritate in plus!
Imersivitatea si usurinta de privit la oculare. Chiar daca l-am lasat ultimul, aceast capitol este unul dintre cele mai importante , pentru ca este primul lucru de care ne lovim chiar de la prima privire prin binoclu! Aceasta imersivitate si usurinta de privit prin oculare este data in principal de Campul vizual, Distanta de privit la oculare si Constructia si Marimea ocularelor. Aici Victory se detaseaza de restul binoclurilor din acest test, printr-o imagine foarte imersiva, as putea spune "magica"
1 Campul vizual este cel mai mare la Victory 6.8grade, urmat de Conquest 6.6grade, Bushnell 6.4grade si Svbony 6.2grade
2 Distanta de privit la oculare este la Victory putin peste 18mm, Conquest 18mm, Bushnell aproximativ 16mm (in specificatii este trecut eronat 22mm!!) si Svbony 15.1 mm
3 Ocularele la Victory au diametrul de 27mm cu rama cupelor subtire dand impresia ca privesti printr-o fereastra mare si luminoasa. Conquest are oculare cu diametrul de 25mm. Urmeaza Bushnell si apoi Svbony. (vezi poze)

Concluzii
Mai sus am prezentat intr-un mod sec diferentele observate de mine la diferite capitole mecanice si optice , in urma "stresarii"  binoclurilor cu tot felul de teste si conditii de lumina diferite. Insa binoclul, fiind suma tuturor acestor performante optice si mecanice, nu trebuie judecat clinic, doar din teste luate separat, ci in ansamblul lui. Astfel, poate cel mai important aspect, dar si cel mai subiectiv, ramane impresia generala care ne-o lasa fiecare binoclu in parte in momentul cand privim prin el, atunci cand il folosim in scopul pentru care l-am achizitionat. Eu pot aprecia un binoclu de 100e "inchizand" ochii la unele aspecte mecano/optice, dar la fel de bine pot aprecia si binocluri mult mai scumpe "deschizand" ochii la unele aspecte mecano/optice :)
Iata cateva exemple de situatii: 
1 Cu toate binoclurile vedem aceleasi magnitudini stelare, insa observam diferente la calitatea si usurinta de privit, mai ales atunci cand vrem sa vedem stele sau alte obiecte aflate la limita de rezolvare a acestor binocluri sau cand avem ochii mai obositi!
2 Cu toate binoclurile putem vedea si recunoaste aceleasi pasari, insa observam diferente atunci cand folosim binoclul intens pentru o perioada indelungata, atunci se simt chiar si micile diferente in rezolutie, luminozitate, ergonomie sau corectia campului vizual, acestea  usurand enorm urmarirea si observarea! 
3 Cu toate binoclurile putem observa cam aceleasi detalii indepartate pentru ca de multe ori ochii nostrii sunt limita rezolutiei. Dar cu binoclurile cu rezolutie mai mare le vom observa mult mai usor cu un efort vizual mai mic.
Este greu de cuantificat exact diferentele in functie de preturi. Dupa cum s-a observat, la unele capitole nu intotdeauna binoclurile mai scumpe performeaza cel mai bine. Ba chiar am recunoscut sincer ca uneori podiumul preturilor nu se mai pastreaza si unele binocluri sunt in usor avantaj fata de unele mai scumpe la unele aspecte (vezi de exemplu redarea culorilor, gestionarea aberatiilor cromatice sau contrastul). 
Unii  pot spune ca un binoclu de 24 ori mai scump trebuie sa vada de 24 ori mai bine! Insa nu se pot estima diferentele asa de simplu. E ca si cum ai spune ca o masina de 24 ori mai scumpa trebuie sa mearga de 24 ori mai bine. Aici intervine exigenta si experienta fiecaruia in parte. Fiecare ar trebui sa stie ce apreciaza mai mult la un binoclu, rezultand o "lista" de aprecieri ce, de multe ori, difera enorm de la un utilizator la altul.
Atunci cand incepi sa gusti si sa observi  o calitatea pe margini mai mare,  o transmisie de lumina un pic mai mare, o definitie un pic mai ridicata, un contrast un pic mai bun, o imersivitate mai mare a imaginii,  o usurinta de privit un pic mai mare, o mecanica mai buna etc... toate aceste "un picuri" adunate la un loc dau o reala placere de privit "mai mare" si vin in ajutorul utilizatorului! Insa pentru unii aceste "un picuri"  poate nici nu sunt observabile sau daca totusi sunt observate, unele dintre ele nu sunt pretuite- Atunci o investitie prea mare nici nu se justifica pentru astfel de utilizatori! Unii utilizatori considera 400e o suma deja uriasa pentru un binoclu, asa ca sunt binocluri si mai ieftine de atat, si care se dovedesc foarte bune pentru asteptarile lor. Este exemplul lui Svbony care la prima vedere pe centrul imaginii are o rezolutie similara cu a binoclurilor mult mai scumpe si care cu siguranta va uimi si satisface pe multi utilizatori care nu sunt asa exigenti, si care nu vor sa plateasca mai mult de 100euro pe un binoclu compact 10x42. 
Am observat ca diferentele optice si mecanice dintre binoclul de 1000e si cel de 2400e sunt mult mai mici decat diferentele dintre binoclul de 1000e si cel de 400e, unde diferentele se simt mult mai clar. Aici sunt deacord ca binoclurile ce depasesc 1000e primesc in plus foarte putine calitati pentru banul platit, si trebuie sa te pregatesti sa accepti ca nu platesti pentru o foarte mare diferenta! Deci raportul calitate pret la binocluri este cel mai bun dupa parerea mea la binoclurile ce costa in jur de 700e. Diferentele sunt "acolo" conteaza doar daca le apreciem sau nu, sau daca le vedem sau nu. Daca nu le sesizam suntem foarte fericiti si cu banii in buzunar! Omul este fericit si cu putin, dar si cand gusta din "ceva" mai mult nu se mai poate multumii fara acel "ceva". Din pacate acest "ceva" in plus vine "la pachet" cu un pret mai mare cerut de producatori, pentru ca sunt constienti de faptul ca numai de la ei poti lua acel "ceva" in plus si de aici cer preturi exagerat de mari peste care au monopol!