

-----------------------------------

Mircea Pteancu

18 Iun 2021 16:27



-----------------------------------

Marius

Multumesc pentru informatiile detaliate si interesante.
Ca unghi de pozitie si eu m-am gandit la componenta H deoarece se vede in schita ca  steaua ''mov'' are fata de CD un PA in jur de 300 grade; deci 313 gr. ar fi perfect.
Dar nu corespunde separatia de 95'', ar trebui sa fie mai indepartata decat componenta E dar mai apropiata decat G care are separatia data la 75''...   :roll: 
Ca magnitudine sunt convins ca pot vedea stele de 13,2mv cu dobsonianul de 200mm, de 13,9mv ... doar as vrea.

Ce spune Vizier despre dubla GH este iarasi interesant deoarece PA = 358 grade corespunde daca vom considera H ca fiind steaua centrala. 
Steaua G mi-a parut mai luminoasa atat pe 8 Iunie, cand am vazut-o prima data cat si pe 16 Iunie.
Dar ma gandesc ca faptul ca o stea e mai luminoasa in domeniul vizual nu inseamna musai ca este mai masiva decat cealalta componenta.
Am mai intalnit cazuri in care steaua centrala a unei duble sau multiple este componenta mai slab luminoasa. Imi voi nota de acum asemenea cazuri, sunt de fapt cele mai interesante.
Poate ca steaua centrala este mai slab luminoasa deoarece are un disc de acretie in jurul ei ?
Pe ''discdetective'' de pe ''zooniverse'', procedura ne cere sa eliminam din selectii orice stea dubla.
Sunt (ca sa fiu in ton cu moda romglish) ... puzlat ... :roll: 

Cu noul tau reflector de 6 inch cate stele ''debillissima'' vezi ?
Renumitul Jeremy Perez, cu un asemenea telescop, nu a vazut si nu a desenat nici una desi E si F se vad bine in dobsonianul ''Ratusca cea urata'' cu apertura de 125mm.

Mircea

