----------------------------------- zoth 02 Mai 2021 14:04 ----------------------------------- As vrea sa scriu in randurile care urmeaza cateva consideratii personale legate de acest binoclu. Sper ca nici colegul Dbird si nici tudor, "tartorii" principali pe acest domeniu, sa nu se supere daca unele impresii personale nu vor corespunde cu parerile lor. Consideratii de concept: ma asteptam ca un binoclu roof cu deschiderea obiectivelor de peste 50mm sa recurga la sistemul de prisme AK (Abbe-Konig) la care axele optice ale ocularelor pot fi mai apropiate decat cele ale obiectivelor si nu la sistemul SP (Schmidt- Pechan) unde de regula distantele dintre axe se pastreaza sau se pot modifica in limite semnificativ mai reduse. Acest lucru ar fi foarte util utilizatorilor ce au distanta interpupilara mica (printre care ma numar si eu), deoarece nu ar mai fi nevoie de apropiat cele doua tuburi pana la "lipire" pentru a ajunge la o DIP de 61mm. Nu ar fi nici in cazul asta o tragedie prea mare daca priza pe binoclul cu obiectivele "lipite" nu ar deveni incomoda si obositoare. Din punctul asta de vedere il consider un minus important de concept! Un plus de concept este dupa parerea mea, atasarea capacelor obiectivelor de corpul binoclului. In felul asta obiectivele se pot proteja imediat dupa sedinta de observatii fara sa fie nevoie sa le mai cauti in jur pentru ca ele sunt acolo si sar imediat in ochi. Consideratii de ordin mecanic: constructia e buna si solida insa mi-as fi dorit o rozeta de focus cu un diametru usor mai mic, macar 1mm in minus deoarece actuala rozeta e foarte apropiata de tuburile binoclului si exista riscul de a freca la cea mai mica slabire sau descentrare survenite in timp. Este un aspect relativ minor pe moment dar care poate creea probleme in viitor. O alta problema pe care as include-o la capitolul mecanic este ER-ul (eye relief) prea mare al ocularelor. Si o includ aici deoarece ea genereaza niste probleme mecanice. Este practic imposibil de privit prin acest binoclu, ce sa mai zic de centrarea ochilor pe pupilele de iesire, cu eye shield-urile stranse! Pentru contact pe arcade, asa cum sunt obisnuit sa folosesc binoclurile, in cazul meu trebuie sa extind eye shield-urile 1 si 3/4 trepte pentru a vedea clar diafragma de camp dar mai practic 2 trepte cu diafragma usor blurata. Asta inseamna ca la fiecare utilizare a binoclului trebuie sa extind ES-urile si la fiecare final de observatie sa le strang deoarece, atentie! ... husa binoclului este facuta sa poata fi inchisa doar cu ES-urile stranse! Logic asta inseamna uzura nejustificata si posibile probleme in viitor. Consideratii de natura optica: ei bine, aici e aici, avem o problema mare! Am citit foarte atent avertizarea de centrare corecta a ochilor pe care o facea tudor, pentru minimizarea cromatismului si credeam ca se refera la cromatismul longitudinal (cel care deranjeaza cel mai mult in lunetele RFT cand sarim calu' cu magnificatia). Nu, nici poveste, ceea ce se vede in acest binoclu este cromatismul transversal (magnificatia diferita a culorilor transpusa in deschideri unghiulare diferite), care de regula la un binoclu clasic este pus in evidenta de oculare. Deci hai sa sarim pe oculare! .... dar nu avem de ce pentru ca la acest binoclu ocularele sunt fixe iar focusul se face printr-o lentila mobila (al treilea element al obiectivului considerat adesea) care in fapt este un ansamblu dialyt (larg spatiat) generator prin definitie de cromatism transversal. Proiectantii seriosi de astfel de sisteme, nu uita sa adauge o lentila pozitiva inaintea planului focal (deci in fata ocularului) pentru a corecta acest neajuns. Nu stiu ce se intampla dar pare ca proiectantul a uitat si drept urmare cromatismul transversal este vizibil in acest binoclu care altfel pare bunicel si foarte temeinic construit. Si in final o rautate indreptata spre cei doi colegi, ca de, nu ma pot abtine: daca asta e varful de gama al brandului respectiv, (nu!) ma intreb ce catastrofe nucleare or fi celelalte ... :lol: :lol: Edit: Am uitat ceva la consideratiile de natura optica si vreau sa completez acum: DOF-ul (profunzimea campului de clar) foarte mic, aproape de limita deranjanta :roll: (editare facuta de MariusP, preluand textul din